Решение № 2-5382/2023 от 26 ноября 2023 г. по делу № 2-2048/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-5382/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что между ним и ФИО2 7 апреля 2018г. заключен договор купли-продажи в соответствии с которым он продал последнему принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, 1999 года выпуска. Договор был исполнен сторонами в день его заключения, он передал ответчику автомобиль и документы на него, а ФИО2 передал ему денежные средства за транспортное средство и принял на себя обязательство снять автомобиль с учета в ГИБДД без участия продавца и зарегистрировать его на свое имя. Однако обязанность по перерегистрации транспортного средства ответчиком до настоящего времени не исполнена. При этом в период с 2019г. по 2021г. ответчик на спорном транспортном средстве совершил множество административных правонарушений, зафиксированных специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающими в автоматическом режиме. Сумма штрафов составила 66398 рублей. Поскольку постановления о привлечении к административной ответственности его, как собственника транспортного средства, получены не своевременно, то он утратил возможность их оспаривания и был вынужден оплатить указанные задолженности с целью снятия ареста с автомобиля для перерегистрации его в органах ГИБДД. Таким образом, действиями ответчика ему причинены убытки на сумму 66398 рублей. Поскольку добровольно эту задолженность ответчик не погасил, то он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 в его пользу указанную сумму убытков, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2192 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель по ордеру ФИО4 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав сторону, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Указанная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2017г.

Судом установлено, что по договору купли-продажи от 7 апреля 2018г. ФИО1 продал, а ФИО2 купил автомобиль <данные изъяты>, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN №, темно-бордового цвета. Цена автомобиля определена в 40000 рублей.

Исходя из пояснений ФИО1 в судебном заседании, 7 апреля 2018г. после подписания договора он передал покупателю ФИО2 автомобиль и все документы на это имущество и получил от него денежные средства в размере 40000 рублей.

Таким образом, сделка была исполнена сторонами и с указанного времени, в силу приведенных правовых норм, ФИО2 являлся собственником транспортного средства.

Также согласно пункту 5 договора купли-продажи покупатель ФИО2 принял на себя обязательство снять автомобиль с учета ГИБДД без участия продавца.

Однако, согласно представленным документам и пояснениям истца, это обязательство ФИО2 не было исполнено.

При этом в период с 2019г. по 2021г. ответчик ФИО2 на спорном транспортном средстве совершил множество административных правонарушений, зафиксированных специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, работающими в автоматическом режиме.

Согласно постановлениям об окончании исполнительных производств и представленным квитанциям сумма штрафов составила 41900 рублей и сумма исполнительских сборов 4000 рублей. Документов о взыскании иных платежей на иную сумму в материалах дела не содержится.

Поскольку по сведениям ГИБДД ФИО1 являлся собственником спорного транспортного средства, то все исполнительные производства были оформлены в отношении него, как должника, и им оплачены.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения должно доказать: установление основания возникновения ответственности в виде возмещения убытков, то есть их наличие; размер убытков; противоправность поведения причинителя вреда; его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Факт возникновения убытков зависит от установления наличия или отсутствия всей совокупности указанных выше условий наступления гражданско-правовой ответственности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в спорный период именно ФИО2 являлся собственником приведенного транспортного средства и именно в результате его виновных действий возникли последствия в виде административных штрафов и исполнительских сборов на общую сумму 45900 рублей, то учитывая приведенные нормы права, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу ФИО1 этих денежных средств в качестве убытков.

При этом в остальной части заявленных требований должно быть отказано, поскольку доказательств несения иных расходов истцом не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО5 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1574,51 рублей. В остальной части этих требований также должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ в пользу ФИО1 убытки в размере 45900 (сорок пять тысяч девятьсот) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1574 (одна тысяча пятьсот семьдесят четыре) рублей 51 копейки.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: