Решение № 2-3664/2025 2-406/2026 2-406/2026(2-3664/2025;)~М-1180/2025 М-1180/2025 от 19 апреля 2026 г. по делу № 2-3664/2025

Дело № 2-406/2026

18RS0003-01-2025-003338-96


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2026 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Шахминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ижевские экологические системы» к ФИО1, ФИО3 о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, возмещении понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Первоначально АО «Ижевские экологические системы» (далее по тексту – истец, АО «ИЭС») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, <дата> года рождения, в лице законного представителя ФИО3 (далее по тексту – ответчик) о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 139 652 руб. 87 коп., возмещении понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 190 руб. 00 коп.

Свои исковые требования мотивирует следующим образом.

АО «Ижевские экологические системы» до <дата> являлось сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

<дата> при проверке режима потребления электроэнергии контролером службы коммерческого учета электроэнергии ОАО «ИЭС» было выявлено безучётное потребление электрической энергии по адресу: <адрес>. Данный объект принадлежал ФИО2. Потребление происходило в период приостановления поставки электроэнергии по договору, в связи с введением полного ограничения.

Данные нарушения были квалифицированы как бездоговорное потребление.

Выявленные нарушения зафиксированы в актах инспектора сетевой организации <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, на основании которых рассчитаны объем и стоимость бездоговорного потребления. Общий объем бездоговорного потребления составил 10518,00 кВтч. Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии произведен на основании пункта 196 Постановления Правительства РФ от <дата><номер>, по рассчитанной в соответствии с указанным нормативным актом ценам (тарифам) на электроэнергию в соответствующий период расчета объема бездоговорного потребления. Согласно пункту <номер> Постановления <номер> объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом <номер> приложения <номер>, за период времени, когда осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электрического хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

На момент подачи искового заявления сумма задолженности за бездоговорное потребление составляет 139 652 руб. 87 коп.

<дата> и <дата> по каждому акту между истцом и ФИО2 составлены соглашения о возмещении убытков, согласно которым ФИО2 признал начисленные суммы и обязался исполнить денежное обязательство перед истцом в течение 10 дней с момента выставления счёта.

ФИО2 оплата не произведена в полном объёме.

<дата> истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

<дата> по делу <номер> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за электрическую энергию. Судебный приказ вступил в законную силу <дата> и направлен для принудительного исполнения. По выданному судебному приказу взыскания не производилось.

<дата> ФИО2 умер. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, его наследником стал ФИО1.

<дата> от ФИО1 поступили возражения относительно судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Завьяловского района УР от <дата> судебный приказ был отменён.

<дата> ответчик ФИО1 достиг совершеннолетия.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства на основании протокольного определения суда, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3.

В судебном заседании представитель истца АО «Ижевские экологические системы» ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Указал, что сетевая организация получила уведомление АО «ЭнергосбыТ Плюс» от <дата> о наличии задолженности по оплате электроэнергии по адресу нежилого помещения (магазина): <адрес>. По техническим причинам объект отключен не был, но договор был расторгнут. Факт бездоговорного потребления подтверждается двумя актами, а также соглашением от <дата>, подписанного ФИО2 Период бездоговорного потребления определен истцом с <дата> по <дата>. Стоимость бездоговорного потребления должна быть взыскана в пользу сетевой организации, поскольку это ее убытки. Представитель истца не может указать, почему АО «ЭнергосбыТ Плюс» выставляло счета и принимало оплату после расторжения договора.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующая по доверенности, заявленные исковые требования не признала в полном объеме, поддержала доводы письменных возражений, указала, что каких-либо задолженностей по оплате электроэнергии у ФИО2 не имелось, факт расторжения договора истцом не подтвержден, поскольку АО «ЭнергосбыТ Плюс» принимал платежи у потребителя ФИО2 Просит учесть, что в просительный период ФИО2 владел лишь <данные изъяты> долей спорного нежилого помещения. Также заявила о применении срока исковой давности.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3 не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом через отделения почтовой связи по месту регистрации. Судебные извещения, направленные судом, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

АО «Ижевские экологические системы» (ранее до <дата> – АО «Ижевские электрические сети») до <дата> являлось сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Являясь энергоснабжающей организацией, истец вправе проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета (статья 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, собственниками нежилого помещения с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, являлись:

- с <дата> по <дата> ФИО1 в размере <данные изъяты> доли;

- с <дата> по <дата> ФИО3 в размере <данные изъяты> доли.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> ответчик ФИО1 является наследником ФИО2, умершего <дата>. Наследственное имущество, среди прочего, состояло из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в жилом доме – магазине продовольственных товаров по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта <номер>, принадлежащий наследодателю на основании договора купли-продажи нежилого помещения от <дата>.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами.

К отношениям энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N <номер> (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (действующей по состоянию на сентябрь <дата>), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N <номер> "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N <номер> (далее по тексту – Правила <номер>) ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

В силу 8 Правил <номер> уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

На основании пункта 10 Правил <номер> в целях введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан:

а) направить потребителю уведомление о введении ограничения режима потребления.

В силу пункта 13 Правил <номер> акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем).

Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации). При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте.

Согласно пункта пункт 19 Правил <номер>, в случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения и оплаты расходов, связанных с введением ограничения и возобновлением режима потребления электрической энергии. Возобновление подачи электрической энергии в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, также может быть осуществлено по соглашению инициатора введения ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении.

Кроме того, согласно пункта 53 Основных положений <номер>, в случае если по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенному с гарантирующим поставщиком, потребителем (покупателем) не исполняются или исполняются ненадлежащим образом обязательства по оплате, то гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом в случае если гарантирующий поставщик по указанным основаниям в одностороннем порядке полностью отказывается от исполнения договора, заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, исполнителем коммунальных услуг, то для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Исходя из анализа вышеуказанных требований при осуществлении режима ограничения потребления электроэнергии, в том числе, при наличии у потребителя задолженности по ее поставке, инициатор ограничения обязан предварительно направить уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии и далее составить соответствующий акт.

Кроме того, при неисполнении потребителем обязанности по погашению существующей задолженности, гарантирующий поставщик обязан был направить в адрес потребителя уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора.

Суд считает, что вышеуказанным законодательством предусмотрены определенные требования к осуществлению как действий по ограничению поставки электроэнергии, так и к одностороннему расторжению договора, что должно в полной мере соблюсти баланс интересов и законных прав всех сторон гражданских правоотношений.

По пояснениям истца действия по введению ограничения поставки электроэнергии в помещении по адресу: <адрес>, были предприняты АО «ИЭС» на основании уведомления АО «ЭнергосбыТ Плюс» <номер> от <дата>. Вместе с тем, суду в ходе судебного разбирательства ни со стороны сетевой организации – истца АО «ИЭС», ни со стороны гарантирующего поставщика – третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» не были представлены доказательства соблюдения как процедуры введения ограничения поставки электрической энергии в спорном нежилом помещении, так и доказательства уведомления об одностороннем расторжении договора потребителя ФИО2 Более того, согласно актам <номер> от <дата> и <номер> от <дата> фактического отключения объекта от потребления по техническим причинам не произошло.

Суду не представляется возможным с достоверностью определить, что потребитель ФИО2 знал о введении в отношении его помещения режима ограничения поставки электроэнергии, и, более того, о расторжении в одностороннем порядке со стороны гарантирующего поставщика договора энергоснабжения. Не представлены доказательства уведомления о режиме ограничения и расторжения договора сособственника ФИО3, которая в просительный в иске период являлась собственником <данные изъяты> доли спорного нежилого помещения.

При анализе основания для расторжения договора энергоснабжения, суд принимает во внимание представленные со стороны АО «ЭнергосбыТ Плюс» акты сверок взаиморасчетов.

Так, согласно ответа АО «ЭнергосбыТ Плюс» от <дата> по судебному запросу, в отношении помещения по адресу: <адрес>, был заключен договор по энергоснабжению № <номер> от <дата>, который расторгнут <дата>.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ФИО2 по состоянию на <дата> у потребителя ФИО2 имелась задолженность в размере 58 582 руб. 78 коп.

Согласно акта сверки за период с <дата> по <дата> данная задолженность погашена потребителем путем внесения следующих платежей: <дата> – 30 000 руб. (платежный документ <номер>), <дата> - 15 000 руб. (платежный документ <номер>), <дата> - 15 000 руб. (платежный документ <номер>). Итого ФИО2 внесено 60 000 руб., переплата составила 1 417 руб. 22 коп.

Таким образом, имеющаяся задолженность была погашена потребителем в полном объеме <дата>, т.е. до факта расторжения со стороны гарантирующего поставщика договора энергоснабжения, которое произошло <дата>.

Суд считает, что, исходя из требований Основных положений <номер> законных оснований для одностороннего расторжения договора энергоснабжения, не имелось, более того, возникли основания для возобновления подачи электрической энергии. Одновременное расторжение договора, которое произошло <дата>, и предъявление счет-фактуры <номер> от <дата> на сумму 14 247 руб. 41 коп. не свидетельствует о правомерности действий АО «ЭнергосбыТ Плюс» по уведомлению потребителя об одностороннем расторжении договора энергоснабжения.

Кроме того, суд обращает внимание на следующие обстоятельства.

В соответствии с расчетами истца и иными представленными письменными доказательствами по делу, объем потребления электроэнергии по акту <номер> от <дата> составил 16872 кВт.ч. на сумму 82 872 руб. 44 коп.; по акту <номер> от <дата> составил 10 518 кВт.ч. на сумму 56 780 руб. 43 коп., итого – 139 652 руб. 87 коп. (цена заявленного иска). Однако при этом суду не представляется возможным установить правильность расчета объема потребленной электроэнергии по акту <номер> от <дата>, поскольку предыдущие показания счетчика в материалы дела не представлены.

Согласно принципу состязательности, закрепленному в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства суду. В силу части второй указанной статьи суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд считает, что с учетом вышеуказанных выводов, истцом не представлены доказательства правомерности заявленных исковых требований, а потому в иске необходимо отказать.

Представителем ответчика заявлено о применении к спору срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <номер> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из ч. 1 ст. 108 ГПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ, с момента обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности до момента отмены судебного приказа не учитывается.

Истцом заявление о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности за период с <дата> по <дата> было подано <дата>, с даты <дата> прошло <дата> Судебный приказ отменен <дата>. В период с <дата> по <дата> срок давности не истекал. С иском истец обратился <дата>, т.е. по истечении <дата> с даты <дата>. Таким образом, срок давности истцом не пропущен.

Поскольку в иске судом отказано, на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Ижевские экологические системы» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <номер>), ФИО3 (СНИЛС <номер>) о взыскании стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии, возмещении понесенных судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2026 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова