Решение № 2-2034/2019 2-2034/2019~М-1785/2019 М-1785/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-2034/2019

Дело № 2-2034/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 сентября 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере ? части суммы задолженности по основному долгу – 46 618,79 руб., ? части суммы неуплаченных процентов – 33 203,78 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 2 594,68 руб.), указав, что кредитный договор был заключен между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 ДАТА ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав НОМЕР. На дату перехода прав задолженность по основному долгу составляла 186 475,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 132 815,10 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в суд ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДАТА между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям договора ответчику предоставлен кредит - 200 000 руб. под 27,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа – 6 169 руб. Кредит предоставлен посредством зачисления денежных средств на лицевой счет заемщика.

Факт предоставления банком ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету и не оспорен ответчиком.

ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка.

Представив заполненные и подписанные заявление и анкету в ОАО «Восточный экспресс банк», ФИО1 выразила свое согласие на условия кредитования, предложенные банком.

Из представленной суду выписки по счету за период с ДАТА по ДАТА, расчета задолженности по состоянию на ДАТА следует, что ФИО1 пользовалась кредитными средствами, вносила платежи в счет погашения кредита. Последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДАТА, после этого платежи не вносились, несмотря на то, что у ответчика имелась задолженность по уплате минимального платежа.

В связи с изменением организационно-правовой формы наименование банка изменено на ПАО «Восточный экспресс банк».

На основании договора НОМЕР уступки прав требования (цессии) от ДАТА, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит», ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс-Кредит» права требования в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре. Права (требования) переходят от банка к компании по состоянию на ДАТА. Общий объем неисполненных должниками обязательств указывается в перечне должников (Приложение № 1 к Договору) по состоянию на ДАТА, исчисляется путем сложения всех сумм задолженностей должников, указанных в перечне.

Пунктами 1.2, 1.3, 1.4 указанного договора предусмотрено, что требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров, в соответствии с Приложением № 1 к договору.

Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов (штрафных процентов, неустойки, пени и др.), предусмотренных кредитными договорами.

Согласно акту приема-передачи прав требований к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по кредитному договору НОМЕР, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в сумме 319 290,25 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спором о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что Общими условиями предусмотрено право банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору составляет 319 290,25 руб., из которых: 186 475,15 руб. – сумма основного долга, 132 815,10 руб. – сумма неуплаченных процентов.

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательств ответчиком, контррасчет задолженности суду не представлены.

Истец просит взыскать с ответчика ? часть от суммы задолженности по основному долгу – 46 618,79 руб. (186 475,15 руб.*1/4) и ? часть от суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом – 33 203,78 руб. (132 815,10*1/4).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Учитывая, что в данном случае со стороны банка заявлено требование о взыскании части суммы задолженности, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Таким образом, суд признает правомерным требование ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 79 822,56 руб., из которых: 46618,79 руб. – ? суммы задолженности по основному долгу, 33203,78 руб. – ? суммы неуплаченных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 594,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 82 417 рублей 24 копейки (из которых: 46 618,79 руб. – ? суммы задолженности по основному долгу, 33 203,78 руб. – ? суммы неуплаченных процентов, 2 594,68 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова