Решение № 12-1164/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 12-1164/2023

Дело № 12-1164/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск

14 декабря 2023 года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 22 июня 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 от 22 июня 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой заявитель выразил несогласие с решением должностного лица, указывая на существенные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

ФИО3 в судебное заседание явился посчитал постановления должностного лица законным и обоснованным.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, защитника не направил.

В связи с тем, что явка участников процесса не признается судом обязательной, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут на <адрес> произошло дорожно транспортное происшествие, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом сотрудника полиции, протоколами осмотра транспортных средств, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями ФИО3, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фотоматериалами.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 17 минут на <адрес>, водитель ФИО1, выбрал скорость движения согласно дорожных и метеорологических условий, не позволяющую осуществлять контроль над управлением транспортным средством, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, совершил столкновение с автомобилем Мицубиси Лансер, г.р.з. № (повреждения: задний бампер, крышка багажника, оба задних фонаря, заднее стекло, глушитель, оба задних крыла, пол багажника, задний номерной знак с рамкой, глушитель,скрытые повреждения), под управлением ФИО3, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имело место ДТП.

Таким образом, должностное лицо фактически установил вину водителя ФИО1, что является недопустимым, поскольку приводит к неоднозначному толкованию выводов инспектора в виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для проведения проверки, имели место ДД.ММ.ГГГГ

При этом согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Следовательно, срок давности привлечения водителей, являющихся участниками дорожно-транспортного происшествия, по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности, установленный названной нормой для данной категории дел, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.

Учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий водителей на предмет наличия события либо состава административного правонарушения утрачена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении вынесено законно и обоснованно, однако подлежит изменению, в части исключения указания на то, что водитель ФИО1 выбрал скорость движения согласно дорожных и метеорологических условий, не позволяющую осуществлять контроль над управлением транспортным средством, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, поскольку в случае прекращения дела об административном правонарушении вина лица в его совершении установлена быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – изменить, исключить из описательно-мотивировочной части, указание на «выбрал скорость движения согласно дорожных и метеорологических условий, не позволяющую осуществлять контроль над управлением транспортным средством, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки», в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья К.В. Богданова