Решение № 2-360/2017 2-360/2017(2-4484/2016;)~М-4620/2016 2-4484/2016 М-4620/2016 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-360/2017

Дело № 2-360/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 02 февраля 2017 года

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Гориной Л.М.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала к ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором, с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 598 459 рублей 98 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 184 рублей 60 копеек.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 550 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 %, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит ответчику. Заемщики же со своей стороны обязательство не исполняют, платежи не перечисляют. Кредитором соблюден внесудебный порядок возврата задолженности по кредитному договору по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора банк потребовал от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредита и неустойки путем направления заемщикам требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, однако требование исполнено не было. Таким образом, за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 598 459 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 339 153 рубля 28 копеек, просроченные проценты – 164 166 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременный возврат долга – 41 849 рублей 73 копейки, неустойка за несвоевременный возврат процентов - 53 290 рублей 35 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала, действующий на основании доверенности ФИО5 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом <адрес> регионального филиала и ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор № по которому ответчикам был предоставлен кредит в размере 550 000 рублей, уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,5 %, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщикам на условиях кредитного договора в размере 550 000 рублей, что подтверждается копией банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и копией выписки по лицевому счету.

В силу п.1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке 21,5 % годовых. Погашение кредита производится равными долями ежемесячно платежами в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в Приложении № к кредитному договору. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца.

В соответствии с п.6.1 ст. 6 кредитного договора, кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, установленном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы.

Как с очевидностью усматривается из материалов дела, в нарушение условий кредитного договора заемщики не исполнили принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, график исполнения срочного обязательства не соблюдают, платежи не перечисляют, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно расчету денежных сумм, подлежащих возврату по кредитному договору за заемщиками ФИО2 и ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 598 459 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 339 153 рубля 28 копеек, просроченные проценты – 164 166 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременный возврат долга – 41 849 рублей 73 копейки, неустойка за несвоевременный возврат процентов - 53 290 рублей 35 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку оснований не доверять указанному расчету не имеется. Указанный расчет соответствует условиям договора и учитывает внесенные ответчиком денежные средства. Более того, со стороны ответчиков альтернативного расчета не представлено, равно, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, вместе с тем, как следует из иска до настоящего времени мер к погашению задолженности и возврату кредита и причитающихся процентов ответчиками не предпринято, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, с учетом изложенного, исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 598 459 рублей 98 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 4 592 рубля 30 копеек, с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала к ФИО2 ФИО10, ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО8 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 598 459 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 339 153 рубля 28 копеек, просроченные проценты – 164 166 рублей 38 копеек, неустойка за несвоевременный возврат долга – 41 849 рублей 73 копейки, неустойка за несвоевременный возврат процентов - 53 290 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, ФИО3 ФИО12 в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице <адрес> регионального филиала в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 4 592 рубля 30 копеек, с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Председательствующий Горина Л.М.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Горина Л.М.