Решение № 2-1953/2017 2-1953/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1953/2017

Дело № КОПИЯ


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

истца ФИО7

представителя ответчика ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Римбунан ФИО6» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ен А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Римбунан ФИО6» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указав следующее. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Римбунан ФИО6» <данные изъяты> по договору подряда №П от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 3.3. Договора Подряда, оплата стоимости выполненных работ по договору производится по безналичному расчету не позднее 15 дней со дня подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ по представленной счет-фактуре. В рамках рассматриваемого арбитражного дела судом установлено, что факт получения от истца акта о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ не оспорен, надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность отказа заказчика от приемки выполненных работ в материалы дела не представлено. Таким образом, срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчик обязан был произвести оплату за фактически выполненные работы по договору на сумму <данные изъяты>. указанная сумма выплачена ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава, соответственно просрочка оплаты составила 595 дней. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>. С целью досудебного порядка урегулирования спора, в адрес ответчика направлялась претензия об оплате в добровольном порядке процентов за пользование чужими денежными на указанную выше сумму. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения за защитой нарушенных прав с исковым заявлением в арбитражный суд <адрес>. Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес определение по делу № о прекращении дела в связи с нарушением подсудности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ он не является индивидуальным предпринимателем. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ООО «Римбунан ФИО6» проценты за пользование чужими денежными в размере <данные изъяты>, расходы связанные с оплатой госпошлины в <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, поскольку Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ИП ФИО1 к ООО «Римбунан Хиджау Дальневосточная компания» о взыскании суммы в размере <данные изъяты> по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №П удовлетворены в полном объеме Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданско-правовые отношения возникают, в том числе, из судебного решения (определения) установившего гражданские права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению №, судебным приставом- исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по <адрес> ФИО4, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «Римбунан ФИО6» в пользу ИП Ен ФИО5 ООО Римбунан ФИО6» перед ФИО9. исполнена в полном объеме, сумма в размере I <данные изъяты>, была перечислена ООО Римбунан ФИО6» на расчетный счет (№) взыскателя ИП Ен А.Н., что подтверждается платежным поручением от 13.09.2016г. №. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм (абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами»). С учетом вышеуказанной правовой позиции, проценты за пользования чужими денежными средствами подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате этих денежных средств, то есть с момента вступления в законную силу решения суда. Следовательно, сумма заявленных требований со стороны Истца о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть иной, то есть с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно с ДД.ММ.ГГГГ и по дату выплаты взыскиваемой суммы ДД.ММ.ГГГГ.Согласно расчета за пользование чужими денежными средствами, сумма, подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> В случае удовлетворения заявленных исковых требований, просят снизить размер процентов до <данные изъяты>, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО10. с ООО Римбунан ФИО6» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ № решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу решения суда являются обязательными для всех без исключения, в том числе и для граждан, и подлежат неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.

В силу ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления решения в законную силу.Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Римбунан ФИО6».

Как усматривается судом из выписки по лицевому счету, ООО «Римбунан ФИО6» ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> на банковский счет ИП ФИО1, которые поступили на счет истца ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными ФИО2 и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки ФИО2, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке ФИО2 являются официальный сайт ФИО2 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО2 "ФИО2".

Ссылка представителя ответчика на п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" судом не может быть принята во внимание, поскольку указанный пункт утратил силу на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7.

Расчет процентов, представленный истцом проверен, и принят судом в качестве правильного. Расчет процентов в судебном заседании ответчиком не был.

С учетом требований ст.395 ГК РФ, в пользу ФИО11 подлежат взысканию с ООО «Римбунан ФИО6» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Рассматривая заявления ответчика о снижении размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу требований ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан выплатить кредитору неустойку. Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах оснований для снижения размера процентов у суда не имеется.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Римбунан ФИО6» в пользу ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)Копия верна: Судья Королева И.А.