Решение № 2-Ш-284/2025 2-Ш-284/2025~М-Ш-220/2025 М-Ш-220/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-Ш-284/2025

УИД 21RS0№-58

Дело №-Ш-284/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путём подачи/подписания Заёмщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 688 289,89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,8 процентов годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца в сумме 14 747,94 руб. и первого платежа в сумме 8 500,85 руб. Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 20,80% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая ответчиком не возвращена. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № V621/1719-0000013 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 668 561,75 руб. из которых 588 939,13 руб. – основной долг, 77 950,68 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2025г. по ДД.ММ.ГГГГ, 807,89 руб. – пени за просрочку основного долга, 864,05 руб. – пени за просрочку процентов за пользование кредитом, а также взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 18 371 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО3, действующий по доверенности, на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании, не представлено, равно как и не представлено ходатайств ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.

Проверив представленные документы, суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/1719-0000013 по условиям которого Банк предоставил ответчику в кредит денежные средства в размере 688 289,89 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 9,8 процентов годовых, согласно п. 4.2.3 Кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 20,80% годовых.

Составными частями заключенного Договора являются размещаемые на сайте vtb.ru Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также Индивидуальные условия кредитования и Заявление-Анкета клиента.

Указанный Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий УКБО, а также ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачислением Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является банковский ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору клиента на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по договору составляет 668 561,75 руб., из которых 588 939,13 руб. – основной долг, 77 950,68 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 807,89 руб. – пени за просрочку основного долга, 864,05 руб. – пени за просрочку процентов за пользование кредитом.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, однако данное требование оставлено ответчиком без реагирования.

Доказательства полного или частичного погашения долга ответчик в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, что дает право истцу на досрочное истребование всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафами, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникло, контррасчет стороной ответчика не представлен. О причинах неисполнения обязательств, в том числе по письменному требованию кредитора, заемщик суду не сообщил, о несоразмерности исковых требований заявлений не поступало.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 18 371 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, требования к ФИО1 в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Чувашии, №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 668 561 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 75 коп., из которых 588 939,13 руб. – основной долг, 77 950,68 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 807,89 руб. – пени за просрочку основного долга, 864,05 руб. – пени за просрочку процентов за пользование кредитом, а также взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 18 371(восемнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Ю.Н. Поляков