Решение № 2-110/2017 2-110/2017~М-71/2017 М-71/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-110/2017

дело № 2-110/2017
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2017 года

Бежецкий городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Бойцовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «ТаймКредит» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТаймКредит» (далее – Займодавец и/или Истец) и ФИО1, ФИО2, ФИО3 (далее – Заемщик и/или ответчик) заключили договор № о предоставлении солидарного займа (далее договор займа). В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). При этом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа. В соответствии с условиями договора займа займодавец предоставил заемщикам займ на следующих условиях: сумма займа – <данные изъяты> руб., срок займа – 52 недели, процентная ставка в неделю – согласно графику платежей, возврат займа и начисленных процентов – путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет займодавца в размере <данные изъяты> руб., включающих в себя сумму процентов за пользование займом и часть суммы займа, в соответствии с графиком платежей. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщики обязаны возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Так заемщики приняли на себя обязательство производить еженедельные выплаты займодавцу в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением 1 к договору займа. Ссылаясь на положения ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, отмечает, что заемщики обязаны возвращать займ и начисленные проценты в точном соответствии с условиями договора займа, то есть путем внесения еженедельных платежей на расчетный счет Займодавца в размере 4000 руб., включающих в себя сумму процентов за пользованием займом и часть суммы займа. В соответствии с графиком платежей заемщик, начиная с 05.06.2014 года и до настоящего времени, не осуществил в адрес займодавца ни одного платежа, либо сумма платежей была недостаточной для погашения долга. От проведения переговоров заемщики уклоняются. Неоднократные требования погасить образовавшуюся задолженность заемщики игнорируют и не исполняют обязательства по договору займа. По состоянию на 23.01.2017 года задолженность заемщиков с учетом ранее произведенных платежей составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 денежные средства в размере задолженности, образовавшейся за период с 05.06.2014 г. по 23.01.2017 г., по Договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТаймКредит» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представил уточненный расчет задолженности, в котором учтена внесенная ФИО1 сумма в размере 5000 руб. Таким образом, сумма основного долга, подлежащая оплате ответчиками, составила <данные изъяты> руб., а сумма процентов – <данные изъяты> руб. Исковые требования представитель истца поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заранее и надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция, неоднократно направляемая ФИО2, ФИО3, возвращается обратно в суд с отметкой почтового отправления «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, учитывая, что корреспонденция ответчикам направлялась судом неоднократно и по месту их регистрации, суд расценивает действия ответчиков, не являющихся по почтовым извещениям за корреспонденцией, как отказ от принятия судебных повесток и извещений, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчиков ФИО2 и ФИО3 извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ООО «ТаймКредит» не возражала, подтвердив, что в марте 2-14 г. она совместно с ФИО3 и ФИО2 заключили договор займа с ООО «Тайм Кредит». Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получил ФИО3 Она первоначально погашала задолженность по кредитному обязательству, деньги для этого ей передавал ФИО3, последний платеж был 17.08.2014 г. С указанного времени ФИО3 ей перестал давать денежные средства для погашения кредита, и она перестала оплачивать долг. Ей известно, что ФИО3 и ФИО2 проживают в <адрес> по тем адресам, где они зарегистрированы. В настоящее время она с ними не общается. Считает, что долг должны выплачивать все заемщики. Дополнительно указала, что 31 января 2017 г. ею в счет погашения долга ООО «ТаймКредит» выплачено 5000 руб. просила уменьшить размер взыскиваемой суммы на 5000 руб.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение ответчика ФИО1, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца «ТаймКредит», ответчиков ФИО2, ФИО3.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав доводы искового заявления, письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора

В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 заполнили бланки заявлений (оферты) о предоставлении нецелевого потребительского займа, адресованных ООО «ТаймКредит», указав в них, что просят предоставить им займ в размере 100 000 рублей, срок предоставления займа - 52 недели, размер выплат, осуществляемых в счет погашения займа и начисленных по нему процентов, определяется в соответствии с Графиком платежей №3, к продукту «Солидарный», который является Приложением №1 к настоящей Оферте и составляет <данные изъяты> рублей. В рассматриваемых заявлениях также указано, что порядок предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «ТаймКредит» им понятен и ими получен (л.д.16,22,28).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 были ознакомлены со всеми существенными условиями договора займа до его заключения, получив всю информацию о займе в доступной форме.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 необходимая и достоверная информация об услугах доводится до сведения потребителей способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания.

В соответствии с п. 1 ст. 10 этого Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Учитывая изложенное права ответчиков, как потребителей, при заключении договора нарушены истцом не были.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТаймКредит» (Займодавец) и ФИО1, ФИО2, ФИО3 (Заемщики) был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Займодавец предоставил заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 52 недели, а Заемщики обязались еженедельно в сроки и в размерах, согласованных сторонами в графике платежей №3 к договору займа, возвращать денежные средства и уплачивать проценты за пользование ими. При этом по условиям договора ФИО1, ФИО2, ФИО3 выступают в качестве солидарных заемщиков, имеющих солидарные права, обязанности и ответственность (л.д. 8-15).

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, представил ответчикам наличные денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчики же нарушили принятые на себя заемные обязательства, неоднократно нарушали предусмотренный графиком платежей порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему. Указанные обстоятельства подтверждены требованиями о погашении задолженности, справкой ООО «ТаймКредит», расчетом долга, не оспаривались ответчиком ФИО1

Пунктом 8.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что возврат суммы займа, уплата начисленных процентов и платы за пропуск еженедельных платежей по настоящему договору обеспечивается совместным поручительством заемщиков, являющихся поручителями соответственно. Согласно п. 8.2 указанного договора поручители отвечают перед заимодавцем солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установленазаконом, в частности принеделимостипредмета обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку ответчики допустили упомянутые нарушения заемных обязательств, данное обстоятельство влечет право истца требовать от ответчиков возврата задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету на 23.01.2017 г. задолженность по договору займа составила <данные изъяты> коп., из которых просроченный основной долг – <данные изъяты> коп., проценты за пользование займом -<данные изъяты> коп.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется. Стороной ответчика данный расчет не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за подачу иска в суд, а также факт несения почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, на сумму <данные изъяты>

Таким образом, исходя из приведенных норм действующего законодательства, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. в равных долях, и почтовые расходы в размере <данные изъяты>. в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества ограниченной ответственностью «ТаймКредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу общества ограниченной ответственностью «ТаймКредит» задолженность по договору займа от 06.03.2014 г. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу общества ограниченной ответственностью «ТаймКредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, т.е. по <данные изъяты> рублей с каждого, а также судебные издержки в размере <данные изъяты> копеек в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.

Решение в окончательной форме принято 21 марта 2017 года.

Председательствующий