Постановление № 5-1500/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-1500/2021

КОПИЯ

Дело №

(42RS0№-49)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 июля 2021г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес><адрес>, работающего водителем на заводе <данные изъяты>», состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № № выдан Отделением в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> (собственник ООО «Автотранспортная компания»), в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> ул<адрес><адрес> не учел дорожные и метеорологические условия (темное время суток, снежный накат на проезжей части), в момент возникновения опасности, которую обнаружил, не снизил скорость и не остановился, создал опасность для движения другому участнику дорожного движения, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который пересекал проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, принес извинения <данные изъяты>, после наезда пытался его найти, не смог дозвониться, согласен возместить причиненный вред. Кроме того, пояснил, что работает водителем с 1979 года.

<данные изъяты> Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что претензий не имеет, на строгом наказании ФИО1 не настаивает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты> влечет административную ответственность.

Согласно п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обстоятельства правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес>от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об АП; схемой ДТП и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам ДТП, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 час. в <адрес> по <адрес> произошел наезд на пешехода транспортным средством <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, при этом в месте ДТП проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, обработана ПГМ, дорожное покрытие для двух направлений шириной 10,0 м, следы шин и торможений, линии продольной разметки отсутствуют, способ регулирования движения на данном участке нерегулируемый, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, 5.16; заключением эксперта ГБУЗ ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 причинен <данные изъяты> мягких тканей области крестца справа, который образовался от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автобуса, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда) незадолго до обращения в ГБУЗ ККД, т.е. 11.01.2021г. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1, объяснениями <данные изъяты> Потерпевший №1, которые ими в судебном заседании были подтверждены, фотоматериалами, другими материалами дела.

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №1 нашло свое подтверждение, при этом характер, степень тяжести имевшегося у <данные изъяты> повреждения, и его причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд считает правильно квалифицированными по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью <данные изъяты>.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, принесение извинений <данные изъяты> и намерение возместить причиненный вред, положительную характеристику по месту работы.

Также суд учитывает, что ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим ее ответственность.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, который работает водителем, мнение <данные изъяты> о мере наказания, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая при этом, что именно данный вид наказания обеспечит достижение целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> – Кузбассу (УМВД России по <адрес>)

№
№

№
№

№

№

№
Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес><данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в отдел судебного делопроизводства Центрального районного суда <адрес>, каб. 16).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, неуплата административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, влечет административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т. М. Константинова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь Е.А. Артеменко

«27» июля 2021 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.