Решение № 2-2771/2017 2-2771/2017~М-2361/2017 М-2361/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-2771/2017

Дело №2-2771/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Кирюшиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договор займа в сумме 81 950 руб., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ответчиком был заключен договор микрозайма «Стандарт» №УК-365/1500515, на предоставление денежных средств в сумме 6 250 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых за пользование займом. Займодавцем условия договора займа исполнил в полнолм объеме, предоставив ФИО1 сумму займа, однако ответчиком заемные денежные средства возвращены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ право требования к заемщику по названному договору уступлены займодавцем - ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» на основании договора цессии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 81 950 руб., в том числе сумма основного долга в размере 6 250 руб., проценты за пользование суммой основного долга за 604 дня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 500 руб., остаток непогашенных процентов за период пользования займом со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, указав, что не согласна с суммой начисленных за пользование займом процентов, просила снизить их размер.

С учетом мнения ответчика на основании требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Договор займа представляет собой соглашение, в силу которого одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа всегда является реальным (он считается заключенным с момента передачи денег или других вещей), в связи с чем, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

Содержание заемного обязательства составляют обязанности заемщика и соответствующие им права заимодавца. Основополагающая обязанность заемщика - возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма «Стандарт» № по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме 6 250 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 730% годовых за пользование займом. В случае, если займ не возвращен до ДД.ММ.ГГГГ, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 750% годовых.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору микрозайма «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ порядок расчетов изменен, с целью надлежащего исполнения договора заемщик обязуется уплатить займодавцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1800 руб., предназначенные для оплаты процентов за пользование займом, начисленных со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в срок до ДД.ММ.ГГГГ- денежные средства в сумме 200 руб., предназначенные для оплаты оставшихся процентов за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в сумме 6 250 руб. для оплаты оставшейся части суммы займа; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Деньги сразу» и ООО «Микрофинансовая организация управляющая компания деньги сразу юг» заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого права требования к заемщику- ФИО1 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Производя расчет процентов за пользование суммой займа, истец принимает во внимание процентную ставку 730% годовых за 604 дня, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исходя из содержания вышеназванной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 16-ти календарных дней, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 02 сентября 2015 года.

Однако суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 730% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

С учетом того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ частично оплачена сумма процентов за пользование займом в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 руб., с ответчика подлежит взысканию остаток процентов за пользование займом в размере 200 руб. за указанный период, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (604 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,45% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на сентябрь 2015 года в размере 1 908,18 руб.

На основании изложенного, проверив правильность представленного истцом расчета, суд частично удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 250 руб., проценты за пользование займом за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 908,18 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания управляющая компания деньги сразу юг» задолженность по договору займа в сумме 8 358,18 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Вешагурова