Решение № 12-188/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 12-188/2017

Дело №12-188/2017


РЕШЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 27 ноября 2017 года

Судья Норильского городского суда Красноярского края Новоселова В.Ю., при секретаре судебного заседания Успенской С.Г., с участием защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Яшкулова Д.У.., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1. в лице защитника Яшкулова Д.У.. на постановление мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 10 июля 2017 года (резолютивная часть объявлена 06 июля 2017 года) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Согласно постановлению 24.06.2017 в 21 час 45 минут ФИО1. <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>» в состоянии опьянения.

В поданной жалобе ФИО1. в лице защитника Яшкулова Д.У.. просит отменить вынесенное в её отношении постановление и прекратить производство по делу, указывая на нарушения порядка оформления документов об административном правонарушении сотрудником ГИБДД.

ФИО1., надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, реализовала право на участие в судебном заседании через представителя – защитника Яшкулова Д.У.

Защитник лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Яшкулов Д.У.., в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме, также указав, что в постановлении мирового судьи судебного участка № 107 в Центральном районе города Норильска Красноярского края указана автомашина <данные изъяты>, а в собственности владельца ФИО4 – мужа ФИО1. имеется только <данные изъяты>; протокол об административном правонарушении не был вручен ФИО1.; ФИО1. не выдан чек алкотестера; при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые. Просил прекратить дело на основании п. 2 п. 1 ст. 29.6 КоАП РФ.

Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, ознакомившись с имеющейся в деле видеозаписью, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В соответствии с абзацем 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.06.2017 в 21 час 45 минут ФИО1. <адрес> управляла транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», находясь в состоянии опьянения.

Действия ФИО1. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1. в минимальных пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Виновность ФИО1. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, исследованных мировым судьей при рассмотрении дела, которым дана надлежащая оценка в обжалуемом постановлении.

Доводы ФИО1. о нарушении процедуры оформления административного правонарушения своего подтверждения в судебном заседании не нашли, являются голословными, полностью опровергаются материалами дела и исследованной видеозаписью.

Доводы о том, что в постановлении мирового судьи судебного участка неверно указана марка автомобиля, которым управляла ФИО1., не влияют на установление её виновности в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1. и её защитника о том, что ей не был выдан протокол об административном правонарушении, опровергаются материалами дела, поскольку в протоколе об административном правонарушении <адрес> от 24.06.2017 года имеется подпись ФИО1. в том, что она получила копию указанного протокола.

Оценивая доводы о том, что ФИО1 не выдан чек алкотестера, суд приходит к следующему.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475, результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (п.9).

Таким образом, выдача лицу, в отношении которого проведен тест на состояние алкогольного опьянения чека, не предусмотрено законодательством, вместе с тем копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения выдана ФИО1., что подтверждается её собственноручной подписью.

В соответствии с ч. 2, 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В настоящем деле об административном правонарушении имеется видеозапись, также в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись о том, что производилась видеозапись.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, установлены в необходимом объеме.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Состоявшееся решение сомнений в своей законности не вызывает, содержит обязательные сведения, предусмотренные КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №107 в Центральном районе г.Норильска Красноярского края от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1. в лице защитника Яшкулова Д.У. – без удовлетворения.

Судья Норильского городского суда В.Ю. Новоселова