Решение № 2-1665/2018 2-1665/2018 ~ М-1163/2018 М-1163/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-1665/2018Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные к делу № 2-1665/2018 Именем Российской Федерации г. Майкоп «05» июня 2018 года Майкопский городской суд в составе: Председательствующего - судьи Рамазановой И.И., при секретаре Минасян Н.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации МО «Город Майкоп» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к Администрации МО «Город Майкоп» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и принявшим наследство. В обоснование поданного иска указав, что 07.08.2015 года, умер его дядя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При жизни умершего было составлено завещание, согласно которого его дядя завещал ему земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: РА, г. Майкоп, с/т «Деметра», ул. Кооперативная 66. Он фактически принял наследство, однако не имел возможности обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Просил суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать его наследником, принявшим наследство. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, в судебное заседание не явилась. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 07.08.2015 года. Согласно завещания 01АА0362743 от 14.07.2015 года, ФИО2 завещал ФИО1 земельный участок и садовый домик, расположенные по адресу: РА, г. Майкоп, с/т «Деметра», ул. Кооперативная 66. Согласно положениям п. 1 ст. 1155ГК РФ, суд может восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее ППВС N 9) требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, действующее законодательство и разъяснения о его применении указывают на обязанность истца доказать, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, а также обязывают его после отпадения указанных причин обратиться в суд с соответствующим иском в течение 6 месяцев. Как следует из материалов дела, в настоящем случае указанные выше обстоятельства имеются в наличии, так как, он пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, а именно осуществлял уход за престарелыми родственниками в другом субъекте РФ, также он обратился в суд с соответствующим иском в течение 6 месяцев. Таким образом, суд считает возможным восстановить ФИО1 пропущенный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: РА, г. Майкоп, с/т «Деметра», ул. Кооперативная 66. Что касается требований истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признать его принявшим наследственное имущество, состоящее из садового домика, расположенного по адресу: РА, г. Майкоп, с/т «Деметра», ул. Кооперативная 66, то оснований для удовлетворения указанных требований не имеется, поскольку при жизни наследователь данным имуществом не владел. Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1 к Администрации МО «Город Майкоп» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, удовлетворить частично. Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 07.08.2015 года, и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшим наследственное имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: РА, г. Майкоп, с/т «Деметра», ул. Кооперативная 66. В части исковых требований ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшим наследственное имущество, состоящее из садового домика, расположенного по адресу: РА, г. Майкоп, с/т «Деметра», ул. Кооперативная 66, отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено 09.06.2018 года Председательствующий подпись Рамазанова И.И. Суд:Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)Ответчики:АМО "Город Майкоп" (подробнее)Судьи дела:Рамазанова Ирина Игоревна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |