Постановление № 5-826/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-826/2020

5-826/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года г. Донецк Ростовской области

Судья Донецкого городского суда Ростовской области Куканова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

... в 09 час. 00 мин., находясь по адресу: ..., ФИО1 нанес побои Ч.Р.И.., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, просил строго не наказывать, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ч.Р.И.. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее супруг, который причинил ей побои. просили строго не наказывать.

Судья, выслушав ФИО1, потерпевшую Ч.Р.И.., исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ... от ... об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.4);

-сообщением КУСП № ... от ..., согласно которому поступило сообщение из Травм пункта ЦГБ г. Донецка, согласно которому Ч.Р.И.. обратилась с диагнозом ушиб, подкожная гематома мягких тканей лица (л.д.5);

-заявлением Ч.Р.И.., согласно которому ФИО2 просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ей телесные повреждения (л.д. 6);

- объяснением Ч.Р.И.. от ... о том, что ... 09 час. 00 мин., находясь по адресу: ..., ее муж ФИО1 причинил ей телесное повреждение (л.д. 7);

-справкой МБУЗ ЦГБ г. Донецка, согласно которой у Ч.Р.И.. имеются телесные повреждения (л.д.8);

- копией карточки травматика Ч.Р.И.. № ... (л.д. 12-13);

- заключением эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № ... от ..., согласно которому у Ч.Р.И.. имеется телесное повреждение в виде подкожной гематомы в области лица справа. Данное телесное повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета или о таковой по механизму удара, не является опасным для жизни в момент его причинения и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценнивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008года № 194 н) (л.д. 14-16);

- объяснением ФИО1 от ... о том, что ... 09 час. 00 мин., находясь по адресу: ..., он причинил телесное повреждение своей жене Ч.Р.И. (л.д. 18).

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. т. 4.2 КоАП РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

С учетом личности ФИО1, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, при этом, назначая наказание, суд, руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

По мнению суда, назначение наказания в виде штрафа, достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, при этом в материалах дела не содержится достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о целесообразности применения в отношении ФИО1 более строгого административного наказания, в том числе в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КРФ о АП, судья

Постановил:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) руб.

Штраф перечислять в УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Донецку) ИНН <***>, номер счёта получателя 40101810303490010007, КПП 614501001, ОКТМО 60717000, БИК 046015001, КБК 18811601061010101140, отделение Ростов-на-Дону, наименование: административный штраф, УИН 18880461201200014405.

Разъяснить ФИО1, что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Донецкий городской суд Ростовской области.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса лицо привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд со дня вручения или получения его копии.

Судья: Н.А. Куканова