Решение № 2А-2843/2023 2А-2843/2023~М-1930/2023 М-1930/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2А-2843/2023

Дело №2а-2843/2023

УИД 33RS0002-01-2023-002819-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.

при секретаре Макаровой В.О.

с участием:

представителя административного ответчика

УФССП России по Владимирской области ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочно деньги» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, устранении нарушений

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2023 ООО МКК «Срочно деньги», действуя через представителя ФИО2, обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира в электронном виде с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия ответственных лиц ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа : судебного приказа №2-2358/2022 от 21.10.2022, выданного мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира о взыскании денежных средств с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Срочно деньги» и обязании старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП России по Владимирской области возбудить исполнительное производство на основании указанного исполнительного документа.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.04.2023 в отдел судебных приставов Октябрьского района г. Владимира было направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа №2-2358/2022 от 21.10.2022 о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК «Срочно деньги» денежных средств. Корреспонденция получена 18.07.2023, в связи с чем исполнительное производство должно было быть возбуждено 25.07.2023. Однако на момент обращения с иском в суд исполнительное производство не возбуждено, требования исполнительного документа не исполнены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель ОСП Октябрьского района г.Владимира не явился, извещался надлежащим образом.

Определением суда от 12.07.2023 к участию в деле соответчиком привлечено УФССП России по Владимирской области, представитель которого ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании полагала исковые требования неподлежащими удовлетворению, поскольку исполнительное производство возбуждено, о чем в адрес взыскателя направлена копия постановления.

Заинтересованное лицо ФИО3 не явилась, извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно 218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ, ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы статьей 30 Федерального закона №229-ФЗ, которой предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Копия этого постановления направляется не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11 и 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Частью 7 ст.30 Закона предусмотрено, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно правил исчисления сроков в исполнительном производстве, установленных ст.15 Федерального закона №229-ФЗ сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ устанавливает, что для признания постановления, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий — несоответствие закону и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО МКК «Срочно деньги» является взыскателем на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Владимира№ 2-2358/2022 от 21.10.2022 в отношении должника ФИО3 предметом исполнения: задолженность по договору займа № 191/3187504 от 27.09.2021 в размере 37500 руб., расходы по оплате госпошлины 662 руб. 50 коп.

25.04.2023 ООО МКК «Срочно деньги», действуя через представителя ФИО2, обратилось на имя ОСП Октябрьского района г. Владимира с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 на основании приведенного исполнительного документа.

Почтовая корреспонденция получена отделением судебных приставов Октябрьского района г. Владимира 16.05.2023.

Постановлением и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г.Владимира ФИО4 от 05.06.2023 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство№107730/23/33002-ИП в пользу взыскателя ООО МКК «Срочно деньги» предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 38162 руб. 50 коп.

Согласно данных АИС ФССП России копия постановления направлена в адрес взыскателя 11.07.2023.

Исходя из положений статей 3, 4 КАС РФ природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействия) и решений государственного органа незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Из положений статей 218, 227 КАС РФ следует, что право предъявления административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц службы судебных приставов имеет своей целью восстановление нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, решение суда об удовлетворении административного иска об оспаривании незаконных действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть вынесено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод стороны исполнительного производства, с указанием способа восстановления нарушенного права.

Принимая во внимание, что на момент обращения с названным иском в суд исполнительное производство в отношении должника ФИО3 было возбуждено судебными-приставами ОСП Октябрьского райнона г.Владимира, доказательств нарушения прав административного истца в результате несвоевременного возбуждения исполнительного производства не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление ООО МКК «Срочно деньги» о признании незаконным бездействия ОСП Октябрьского района г.Владимира УФССП России по Владимирской области, выразившегося в невозбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: судебного приказа №2-2358/2022 от 21.10.2022, выданного мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г.Владимира о взыскании денежных средств с должника ФИО3, устранении нарушений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.О. Веселова

Решение суда принято в окончательной форме 17.07.2023.

Судья А.О. Веселова