Апелляционное постановление № 10-11/2017 10-7/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 10-11/2017

Дело № 10-11/2017 Мировой судья Приданников С.И.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2017 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.,

при секретаре Джаран Е.С.,

с участием прокурора – заместителя прокурора г. Пласта Челябинской области Земскова А.С.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Горбенко В.С., представившей удостоверение №

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Ишимова О.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

1) 25 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10000 рублей;

2) 07 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 119, ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 340 часов со штрафом в размере 10000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Штраф оплачен 20 мая 2016 года;

3) 05 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов; в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто 13 января 2017 года;

4) 02 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок восемь месяцев, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком два года. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 05 сентября 2016 года исполнять самостоятельно;

5) 07 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок восемь месяцев, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком один год. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области от 05 сентября 2016 года исполнять самостоятельно;

6) 02 марта 2017 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок один год четырнадцать суток. Срок наказания исчислять со 02 марта 2017 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от 02 февраля 2017 года и приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 07 февраля 2017 года исполнять самостоятельно;

7) 22 марта 2017 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок два года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок один год четырнадцать суток. Срок наказания исчислять со 22 марта 2017 года; зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со 02 по 21 марта 2017 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от 02 февраля 2017 года и приговор мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 07 февраля 2017 года исполнять самостоятельно;

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок три месяца за каждое из преступлений; по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок шесть месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок девять месяцев;

на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с неотбытым наказанием по приговору Южноуральского городского суда Челябинской области от 22 марта 2017 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок один год четырнадцать суток;

срок наказания исчислен с 15 мая 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей со 02 марта 2017 года по 21 марта 2017 года, с 22 марта 2017 года по 14 мая 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Гражданские иски ООО «Агроторг», ЗАО «Торговый дом «Перекресток» о возмещении ущерба оставлены без рассмотрения.

Заслушав выступления прокурора Земскова А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Горбенко В.С., полагавших возможным приговор мирового судьи изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным:

– в мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имущества: АО «Тандер» на сумму 1608 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; ЗАО «Торговый дом «Перекресток» на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ; ООО «Агроторг» на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

– в тайном хищении имущества ООО «Агроторг» на сумму <данные изъяты>, совершенном ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ишимов О.Г. полагает, что приговор подлежит изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. Полагает необходимым во вводной части приговора указать, что ФИО1 судим: 25 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; 07 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; в описательно-мотивировочной части приговора исключить ссылку на п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации при определении вида и режима исправительного учреждения; в резолютивной части приговора в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации указать на назначение наказания по совокупности преступлений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Во вводной части приговора сведения о судимостях ФИО1 содержат неточности: датой постановления в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьск Ямало-Ненецкого автономного округа указано 04 апреля 2016 года вместо 07 апреля 2016 года. 07 февраля 2017 года ФИО1 был осужден мировым судьей судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области, а не судебного участка № 1.

Назначая подсудимому, осуждаемому к лишению свободы вида исправительного учреждения – колонии общего режима, суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части помимо п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации указал п. «б» этой же части.

В резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений суд первой инстанции ошибочно указал, что назначает наказание по совокупности приговоров.

Выявленные ошибки являются явно техническими и подлежат исправлению путем внесения в приговор соответствующих изменений, что не ставит под сомнение его законность и обоснованность, не ухудшает положение осужденного, не нарушает прав и законных интересов других участников процесса.

Каких-либо других оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, влекущих внесение в приговор иных изменений, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Пласта Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

– во водной части указать судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 апреля 2016 года по ч. 1 ст. 119, ст. 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации и по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 07 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

– исключить из описательно-мотивировочной части ссылку при определении вида исправительного учреждения на п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации;

– в резолютивной части приговора указать на назначение окончательного наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений.

Апелляционное представление государственного обвинителя Ишимова О.Г. удовлетворить.

Председательствующий