Постановление № 5-57/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017




Дело № 5-57/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 10 марта 2017 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коробкова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....> сведения о привлечении к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее в течение года: привлекался

<.....> по ст. 20.3 ч.1 КРФоАП к штрафу в размере 1000 рублей,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:


<.....> в 10-00 часов в населенном пункте <.....> В в административном здании ГПОУ <.....> гражданин ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес О.Н.С., на замечания окружающих не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

В судебное заседание потерпевшая О.Н.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях образуют нецензурная брань в общественном месте по незначительному или малозначительному поводу, то есть действия, нарушающие общественный порядок, совершенные в общественном месте и выражающие явное неуважение к обществу. Действия нарушителя, изложенные в протоколе, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку нецензурная брань имела место, совершено деяние в общественном месте, повода не установлено.

Вина в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении, приложенными объяснениями О.Н.С., З..А.Г., Л.С.В., заявлением О.Н.С., пояснениями самого нарушителя.

При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства (признание вины, раскаяние, молодой возраст) и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства (повторное совершение аналогичного правонарушения в течение года), в том числе отношение нарушителя к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей.

Назначение административного наказания в виде штрафа суд считает целесообразным и достаточным целям назначения административного наказания и считает необходимым применить административный штраф, с учетом вышеуказанных обстоятельств и материального положения правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере шестьсот рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 424001001, код ОКТМО 32625151000, БИК 043207001, КБК 18№........ р/с получателя 40№........ банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <.....>, получатель: УФК по КО (Отдел МВД России по <.....>), идентификатор 18№.........

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.И. Коробкова



Суд:

Промышленновский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Коробкова Елена Ивановна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 29 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 27 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 18 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-57/2017
Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-57/2017
Определение от 26 января 2017 г. по делу № 5-57/2017