Постановление № 1-236/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-236/2018

Дело №1-236/2018 №

Поступило в суд 25.04.2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 15 июня 2018 года

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Шадрина И.А., защитника Сергеева В.И. - адвоката Калининской коллегии адвокатов, представившего удостоверение № года, подсудимого ФИО5, при секретаре Гордеевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> ранее не судимого, обвиняемого

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленные преступления на территории Калининского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод № 1

В неустановленный период времени, в срок до 01 часа 35 минут 19.02.2018, более точные дата и время не установлены, фио1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года) и ФИО5 находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, у фио1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно хищение имущества из сарая, расположенного <адрес>, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Находясь в то же время, в том же месте, фио1 предложил ФИО5 совершить данное преступление совместно. ФИО5 на предложение фио1 ответил своим согласием, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, находящегося в сараях на <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В осуществление своего единого умысла, в период до 01 часов 35 минут 19.02.2018, более точные дата и время не установлены, фио1 и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением фио2 не осведомленного об истинных преступных намерениях фио1 и ФИО5, приехали на <адрес> где фио2 по просьбе фио2 и ФИО5 припарковал автомобиль в нескольких метрах от <адрес>, после чего фио1 и ФИО5 вышли из автомобиля.

фио1 и ФИО5, находясь в том же месте в тоже время, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за их действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, подошли к сараю, расположенному в <адрес>, где хранится имущество фио3

фио1 действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с ФИО5, по предварительному сговору с ним, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе металлическим ломом – выдергой, сорвал навесной замок, запирающий входные двери в сарай и вместе с ФИО5, прошли внутрь сарая, тем самым незаконно проникли в иное хранилище.

Находясь в сарае, расположенном в <адрес> фио1 и ФИО5, действуя умышленно, целенаправленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, похитили имущество, принадлежащее фио3 5 кроликов породы <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей каждый, на сумму 30000 рублей; 5 кроликов породы «Баран вислоухий» стоимостью 4000 рублей каждый на сумму 20 000 рублей, а всего на сумму 50 000 рублей, причинив своими действиями фио3 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом фио1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по собственному усмотрению.

Эпизод № 2

В неустановленный период времени, в срок до 01 часа 35 минут 19.02.2018, более точные дата и время не установлены, фио1 (уголовное дело в отношении которого прекращено постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ года) и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения находились возле <адрес> где у ФИО5, достоверно знающего, что в сараях на <адрес> храниться ценное имущество граждан, возник умысел, направленный на его <данные изъяты> хищение, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО5 находясь в том же месте в тоже время предложил фио1 совершить указанное преступление совместно.

Находясь в то же время, в том же месте, фио1. на предложение ФИО5 ответил согласием, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно хищение имущества, находящегося в сарае на ул. <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В осуществление своего единого, совместного умысла, в период до 01 часов 35 минут 19.02.2018, более точные дата и время не установлены, фио1. и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением фио2 не осведомленного об истинных намерениях фио1 и ФИО5, приехали <адрес> и вышли из автомобиля.

фио1 и ФИО5, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, подошли к сараю, расположенному в <адрес> и через незапертую дверь незаконно поникли внутрь, откуда фио1 и ФИО5, действуя умышленно, целенаправленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, похитили имущество, принадлежащее фио3 две алюминиевые фляги стоимостью 800 рублей каждая, на сумму 1600 рублей; алюминиевый бочок стоимостью 600 рублей; чугунную сковороду стоимостью 100 рублей; топор стоимостью 200 рублей; горный велосипед <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, а всего имущества на сумму 10500 рублей, причинив своими действиями фио3 значительный материальный ущерб.

Продолжая реализовывать свой единый совместный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в период до 01 часа 35 минут 19.02.2018, более точные дата и время не установлены, фио1. и ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, прошли до <данные изъяты> (и в 30-ти <адрес>.

фио1 действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно с ФИО5, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имеющимся при себе металлическим ломом –выдергой, сорвал навесной замок, находящийся на входной двери в сарай и вместе с ФИО5, прошли внутрь № тем самым незаконно проникли внутрь иного хранилища. Находясь в сарае, расположенном возле дома <адрес> фио1 и ФИО5, действуя умышленно, целенаправленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, совместно и согласованно друг с другом, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, похитили имущество, принадлежащее фио4 автомобильные покрышки марки <данные изъяты> стоимостью 3500 рублей каждая, всего на сумму 14000 рублей, литые диски в количестве 4 штук, стоимостью 3000 рублей каждый, а всего на сумму 12000 рублей, шезлонги в количестве 2 штук, стоимость каждого 250 рублей, всего на сумму 500 рублей, монитор «Самсунг», не представляющей материальной ценности, а всего имущества на сумму 26 500 рублей, причинив своими действиями фио4 значительный материальный ущерб.

С похищенным имуществом фио1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по собственному усмотрению

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по двум эпизодам по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что последний полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, ущерб потерпевшим полностью возмещен, он способствовал раскрытию преступлений и розыску похищенного имущества, положительно характеризуется по месту жительства, занят общественно-полезным трудом, вследствие чего перестал быть общественно-опасным.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела за деятельным раскаянием.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, суд в силу ст.75 УК РФ считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый ФИО5 ранее не судим, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, вину в содеянном полностью признал и раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, вследствие чего ущерб потерпевшим был полностью возмещен. ФИО5 социально адаптирован, занимается общественно-полезным трудом, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка. Принимая во внимание все указанные обстоятельства, его искреннее раскаяние и осознание содеянного, суд считает нецелесообразным применение к нему уголовной ответственности, поскольку вследствие деятельного раскаяния ФИО5 перестал быть общественно опасным.

Судьба вещественных доказательств разрешена постановлением Калининского районного суда г. Новосибирска от 19.04.2018 года.

Руководствуясь ст. 28, 239,254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности за совершенные преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения. Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в суд Калининского района для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья Т.М. Черных