Решение № 2-3848/2020 2-3848/2020~М-2962/2020 М-2962/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-3848/2020

УИД 63RS0038-01-2020-004254-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020г. г.Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Ломакиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3848/2020 по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Редут» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 01.02.2014г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 180 000 руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора о потребительском кредите, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 180 000руб., проценты за пользование кредитом 30,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 25.09.2019г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования №5.721.1/2235ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №1 к договору - акте приема - передачи и требований. Согласно п.1.2 договора уступки требований №5.721.1/2235ДГ от 25.09.2019 дата передачи прав требований является 25.09.2019г. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность в размере 84 273,93руб., а именно: просроченный основной долг – 77 001,85руб., начисленные проценты – 7 272,07руб., Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Редут» задолженность по соглашению о кредитовании в размере 84 273,93руб., а именно: просроченный основной долг – 77 001,85руб., начисленные проценты – 7 272,07руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 728,22руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по адресу, указанному в иске и адресной справке.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Судом установлено, что 01.02.2014г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании № <***> на получение Кредита наличными, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в сумме 180 000 руб. с начислением 30,99 % годовых на срок 60 месяцев.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Условия предоставления и погашения кредита предусмотрены Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, а также Общими условиями договора потребительского кредита.

Ответственность за нарушение обязательств по погашению Задолженности по кредиту предусмотрена разделом 5 «Общих условий договора потребительского кредита», п. 12 Индивидуальных условий.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий, договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

25.09.2019г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования №5.721.1/2235ДГ, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении №1 к договору - акте приема - передачи и требований. Согласно п.1.2 договора уступки требований №5.721.1/2235ДГ от 25.09.2019 дата передачи прав требований является 25.09.2019г.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита.

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 25.09.2019г. образовалась задолженность в сумме 84 273,93руб., а именно: просроченный основной долг – 77 001,85руб., начисленные проценты – 7 272,07руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, который принимается судом как правильный, иного расчета, доказательств о полном или частичном погашении долга ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, в размере 2 728,22руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» задолженность по кредитному договору № <***> от 01.02.2014г. в размере 84 273,93руб., расходы по оплате госпошлины – 2 728,22руб., а всего 87 002,15руб. (восемьдесят семь тысяч два рубля пятнадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2020г.

Председательствующий: Т.С. Меркулова