Решение № 2А-991/2020 2А-991/2020~М-796/2020 М-796/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2А-991/2020

Дело № 2а-991/2020

УИД 92RS0№-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г.

г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при секретаре Можном К.Е.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Жигулиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда города Севастополя административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> УМВД России по г. Севастополю к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, в котором указал следующее.

Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по ч. 3 ст. 186 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, и окончательно определено наказание ФИО2 по совокупности приговоров 5 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Балаклавскому району, как лицо, формально подпадающее под действие п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». За время нахождения на профилактическом учёте в ОМВД России по Балаклавскому району ФИО2 совершено два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечён к административной ответственности.

Кроме того, по месту жительства ФИО2 зарекомендовал себя посредственно. Официально трудоустраиваться не желает, живет за счет случайных заработков. По характеру, вспыльчив, к доверительным беседам не расположен. Неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной главой 20 КоАП РФ.

В связи с этим административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ В период административного надзора установить ФИО2 ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания или фактического нахождения) для регистрации, запрета на посещение мест продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 просила удовлетворить административный иск к ФИО2 по изложенным в нем основаниям.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в связи с чем, суд на основании п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Суд, заслушав объяснения сторон и заключение прокурора, полагавшей, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 данного закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 данного закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1, 2 и 4) ст. 3 данного Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Балаклавского районного суда города Севастополя за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 186 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, и окончательно определено к наказанию ФИО2 по совокупности приговоров 5 лет лишения свободы.

Согласно справке об освобождении серии МИК № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного заседания нашли своё подтверждение доводы административного истца о том, что с марта 2020 г. ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Балаклавскому району ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России Балаклавского района ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

По месту жительства ФИО2 характеризуется старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Балаклавскому району майором полиции ФИО4 не удовлетворительно, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками. За время проживания по вышеуказанному адресу зарекомендовал себя с нейтральной стороны. В конфликтных ситуациях с соседями не замечен, жалоб от соседей не поступало.

В силу вышеизложенного, проанализировав представленные суду доказательства, учитывая, что ФИО2 ранее был осужден за совершение преступления, судимость за которое до настоящего времени не снята и не погашена, после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также для предупреждения совершения последним новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо установить административный надзор.

При этом, с учётом характера совершенных осужденным административных правонарушений и данных, характеризующих его личность, суд приходит к выводу о том, что установление в отношении ФИО2 административного надзора до погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрета на посещение мест продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на разлив, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 административных правонарушений.

При таких обстоятельствах, вышеназванный административный иск ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю к ФИО2 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор до погашения судимости со дня вступления решения суда в законную силу с установлением ограничений в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, (пребывания или фактического нахождения) для регистрации,

- запрета на посещение мест продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на разлив.

Предупредить поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Предупредить поднадзорное лицо об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 11.5, либо ст. 11.9, либо ст. 12.8, либо ст. 12.26 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Судья Н.Н. Зарудняк