Определение № 2-301/2017 2-301/2017~М-154/2017 М-154/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-301/2017Калтанский районный суд (Кемеровская область) - Гражданское Дело № 2–301/2017 об утверждении мирового соглашения Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В., при секретаре Ереминой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 19 апреля 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» (далее - ООО МКК «Главкредит») к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 по договору займа №ОА00002741 от ХХ 29 876 руб. задолженности по основному долгу, 45 276 руб. задолженности по процентам, 8 698 руб. пени, расходов по уплате государственной пошлины - 2 716 руб. В судебном заседании стороны обратились с совместным заявлением об утверждении мирового соглашения о нижеследующем: 1. Настоящее Мировое соглашение заключено в соответствии с требованиями статей 39, 173, 220 и 221 Гражданско-процессуального Кодекса РФ (далее по тексту;- ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше искового заявления. 2. По настоящему Мировому соглашению стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что задолженность Ответчика по указанному выше исковому заявлению составляет 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей. 3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма должна будет выплачена Ответчиком ХХг., единовременно. 4. Гашение задолженности, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, производится, путем передачи по акту приема денежных средств, представителю ООО МКК «Главкредит»- Писмаркиной А..В., ХХ года рождения. 5. При соблюдении Ответчиком условий, предусмотренных п.п. 2-4 настоящего соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными в полном объеме. 6. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. 7. Все судебные расходы (издержки), связанные с рассмотрением данного гражданского дела, стороны несут самостоятельно, претензий друг к другу не имеют. 8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены. 9. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Калтанского районного суда ..., который будет храниться в материалах дела. 10 Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Суд, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, считает, что данное мировое соглашение необходимо утвердить, производство по делу прекратить. Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд, Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Главкредит», в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ХХ, ФИО1 по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, Мировым соглашением стороны определили: 1. Настоящее Мировое соглашение заключено в соответствии с требованиями статей 39, 173, 220 и 221 Гражданско-процессуального Кодекса РФ (далее по тексту;- ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше искового заявления. 2. По настоящему Мировому соглашению стороны пришли к обоюдному соглашению о том, что задолженность Ответчика по указанному выше исковому заявлению составляет 52 500 (пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей. 3. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма должна будет выплачена Ответчиком ХХг., единовременно. 4. Гашение задолженности, указанной в пункте 2 настоящего соглашения, производится, путем передачи по акту приема денежных средств, представителю ООО МКК «Главкредит»- ФИО2, ХХ года рождения. 5. При соблюдении Ответчиком условий, предусмотренных п.п. 2-4 настоящего соглашения, обязательства, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными в полном объеме. 6. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец в полном объеме отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска. 7. Все судебные расходы (издержки), связанные с рассмотрением данного гражданского дела, стороны несут самостоятельно, претензий друг к другу не имеют. 8. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены. 9. Мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Калтанского районного суда Кемеровской области, который будет храниться в материалах дела. Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, судебных расходов, прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. Судья: подпись Копия верна Судья Е.В. Ванюшин Суд:Калтанский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ванюшин Евгений Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 9 августа 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 11 мая 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-301/2017 Определение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-301/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-301/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-301/2017 |