Постановление № 1-114/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-114/2024

№ 1-114/2024 УИД 50RS0052-01-2024-000118-38


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Щелково Московской области 16 января 2024 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сашковой К.О.,

с участием государственного обвинителя Шишкина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Борисова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

У ФИО1 в период времени с 08:33 по 08:43 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находящегося на 3 этаже в помещении общего пользования ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с крышки пластикового контейнера принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «IPhone» модели «13 Pro Max» 256 Gb (Айфон 13 Про Макс) в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – 68 333 рубля, в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой мобильного оператора «Yota» (Йота), не представляющие материальной ценности для потерпевшего, с которым с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 68 333 рубля.

Потерпевшая Потерпевший №1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку вред ей заглажен, претензий к подсудимому не имеет, произошло примирение сторон.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку причиненный потерпевшим вред полностью заглажен. Заявил, что последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны и понятны.

Защитник - адвокат Борисов А.А. также просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Шишкин Д.С. не возражал против прекращения дела за примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает, что оно обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен, между ними состоялось примирение.

Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239,254,256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: телефон марки «iPhone» модели «13 Pro Max» в силиконовом чехле, сим-карта мобильного оператора «Yota», возвращенные потерпевшей, - оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Н.А. Кузнецова