Решение № 2-1523/2018 2-1523/2018(2-9657/2017;)~М-8926/2017 2-9657/2017 М-8926/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-1523/2018

Дело: 2-1523/2018

Мотивированное
решение

изготовлено 06.02.2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа. В обоснование иска указала, что 10.12.2014 между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 160 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 10.12.2014. По условиям договора ФИО2 обязался вернуть сумму займа до 16.04.2015. В указанный срок, ответчик долг не вернул.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 160 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 4 400 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. ст. 165.1 ГК Российской Федерации, 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

Руководствуясь ч.ч.3,4 ст.167, 233 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 10.12.2014 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму в размере 160 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 10.12.2014.

Указанную сумму ФИО2 обязался вернуть до 16.04.2015.

Довод истца о том, что до настоящего времени сумма долга по договорам займа не возвращена, ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, его нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, возражать против доводов истца и представлять доказательства в обоснование возражений, позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Поскольку в соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, требование о взыскании суммы займа в размере 160 000 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.

Расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 4 400 руб., подлежат взысканию с в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку подтверждаются квитанцией об оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 160 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Богут