Решение № 2-919/2019 2-919/2019~М-801/2019 М-801/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-919/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2019 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе председательствующего Дувановой Н.В.,

при секретаре Стародубцевой Е.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

представителя истца ФИО7 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО8,

ответчика ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2019 по иску ФИО4, ФИО10,

ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО3, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО6, ФИО7, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО71, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО2, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67 к ФИО9, ФИО68, ФИО69, ФИО70 об установлении размера долей в праве собственности на земельные участки,

установил:

ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО3, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО6, ФИО7, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55,ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО71, ФИО59, ФИО60, ФИО72, ФИО2, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67 обратились в суд с иском к ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО9, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, в котором просили признать право долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, № площадью <данные изъяты> га, в размере по <данные изъяты> в каждом земельном участке за ФИО4, ФИО1, ФИО26, ФИО62, за ФИО56 и ФИО9 по <данные изъяты> в каждом земельном участке, а за ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО3, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО6, ФИО7, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО71, ФИО59, ФИО60, ФИО72, ФИО2, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО102, ФИО103 в размере <данные изъяты> в праве собственности на каждый земельный участок.

В обоснование заявленных требований указали, что в ДД.ММ.ГГГГ году из единого землепользования СПК Племзавод-колхоз им. Ленина Новомосковского района Тульской области истцы и ответчики выделили в первоочередном порядке в счет своих земельных долей размером по <данные изъяты> га девять земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №.

Доли в праве на каждый участок были определены соглашением участников долевой собственности участков от ДД.ММ.ГГГГ г. и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. равными по <данные изъяты> в каждом участке каждому участнику. Права долевой собственности на девять участков были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав. Затем из образованных участков ответчики выделили принадлежащие им доли следующим образом. ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО9, ФИО77, ФИО78, ФИО79 сложили принадлежащие им доли в праве на девять участков и выделили доли размером по <данные изъяты>, равные сумме долей в праве на девять участков в границах одного исходного участка с кадастровым номером №.

ФИО80, ФИО104, ФИО81, ФИО83, ФИО82, ФИО84, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89,ФИО90, ФИО91, ФИО92,ФИО93,ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО85 поступили таким же образом, выделили доли в размере <данные изъяты>, равные сумме долей в праве на девять участков в границах одного исходного участка с кадастровым номером №.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 23 апреля 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тульского областного суда от 14 августа 2014 г. по и решением Новомосковского городского суда Тульской области от 15 мая 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тульского областного суда от 7 августа 2014 г. признаны права вышеуказанных лиц на выделенные повторно участки, права долевой собственности прекращены.

Решения Новомосковского городского суда Тульской области были исполнены, за ответчиками зарегистрированы права собственности на повторно выделенные участки, их права долевой собственности на девять участков, образованных в первоочередном порядке прекращены в ЕРГН.

Кроме указанных участников, выделивших свои доли в судебном порядке, имеются участники, выделившие свои доли на девять участков в границах участка с кадастровым номером № выделил ФИО98 - <данные изъяты>, ФИО99 - <данные изъяты>, ФИО100 - <данные изъяты>, ФИО101 - <данные изъяты>. Права долевой собственности данных граждан на девять участков, так же прекращены на основании их заявлений.

После исполнения решений суда в настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости имеются следующие сведения о земельных участках площади и границы двух исходных участков с кадастровыми номерами № и № изменены, в семи участках, которые не являлись исходными для повторного выдела, доли, принадлежавшие ранее вышедшим участникам, остались открытыми, бесправными, в совокупности на каждый участок по <данные изъяты>.

Права долевой собственности истцов (68 оставшихся участников, включая новых участников, унаследовавших доли умерших) зарегистрированы, размер долей не изменен, каждому принадлежит по <данные изъяты> доле, четверым по <данные изъяты> на основании наследования, двум по <данные изъяты> на основании наследования. Всего зарегистрированы права на доли в праве на девять участков, равные по <данные изъяты>.

Указывая на то, что в результате выдела ответчикам частей исходных земельных участков с кадастровыми номерами № и № пропорционально их праву в общей долевой собственности на земельные участки изменилась их площадь, вместе с тем в результате прекращения прав долевой собственности на 7 земельных участков доли ответчиков остались бесправными, полагали, что сохранили права общей собственности на все участки в долях, пропорциональным <данные изъяты> га от совокупной площади девяти участков.

На общем собрании оставшихся участников долевой собственности истцы определили, что доли в праве оставшихся участников на каждый из девяти участков продолжают быть равными и утвердили следующий расчет доли каждого участника долевой собственности: <данные изъяты> (принадлежащая доля) = <данные изъяты>.

Определением Новомосковского городского суда Тульской области от 18.06.2019 на основании ст. 41 ГПК РФ по ходатайству истцов произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101 на надлежащих ФИО68, ФИО69, ФИО70

Истцы требования уточнили, просят определить размер долей в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, по <данные изъяты> в каждом земельном участке за ФИО4, ФИО1, ФИО26, ФИО62, за ФИО56, ФИО9, ФИО69, ФИО70, по <данные изъяты> в каждом земельном участке, а за ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО3, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО6, ФИО7, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО71, ФИО59, ФИО60, ФИО72, ФИО2, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО102, ФИО103 в размере <данные изъяты> в праве собственности на каждый земельный участок.

В судебное заседание истцы ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО7, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55,ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО71, ФИО59, ФИО60, ФИО72, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67 не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО70, ФИО69, ФИО68, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассматривать дело в их отсутствие, возражений не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, представитель истца ФИО7 в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО8 уточненные исковые требования поддержали. Пояснили, что в связи с выделом <данные изъяты> долей в праве собственности на земельные участки в натуре из площади земельных участков с кадастровыми номерами № и №, площадь земельных участков уменьшилась, в связи с прекращением прав указанных <данные изъяты> участников общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, для дальнейшего осуществления прав дольщиков требуется перерасчет размера долей в праве долевой собственности на данные земельные участки с последующим изменением сведений о размерах долей в ЕГРН, в чем во внесудебном порядке им отказано.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Изучив мнение лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 246, 252 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Согласно пункта 3 статьи 3 Земельного кодекса РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством и специальными федеральными законами.

Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса РФ.

В том случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса РФ применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1, подпункту 3, 9 пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности. Участники долевой собственности на общем собрании могут принять решения об утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки, об утверждении расчета размера долей в праве общей собственности на земельный участок в целях их выражения единым способом.

По делу установлено, что истцы являются участниками долевой собственности на <данные изъяты> земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, при этом доля ФИО4, ФИО1, ФИО62 ФИО26 составляет по <данные изъяты>, ФИО56 и ФИО9 в порядке наследования за ФИО56 по <данные изъяты>, умершим ФИО103 и ФИО102 принадлежало по <данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности, остальным участникам общей долевой собственности также по <данные изъяты> доле, что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 23 апреля 2014 г. по иску ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО9, ФИО77, ФИО78 и ФИО79 к ФИО31, ФИО1, ФИО16, ФИО7, ФИО62 и ФИО63 о признании права на выделение земельного участка исковые требования удовлетворены. Установлены границы земельного участка выделенного ФИО79 из земельного участка с кадастровым номером №, признано за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. Установлены границы земельного участка выделенного ФИО73 и ФИО74 из земельного участка с кадастровым номером №, признано за ними право долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, доля в праве каждой <данные изъяты>. Установлены границы земельного участка выделенного ФИО75 и ФИО9, из земельного участка с кадастровым номером №, признано за ними право долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, доля в праве каждого <данные изъяты> Установлены границы земельного участка выделенного ФИО77 и ФИО78 из земельного участка с кадастровым номером №, признано за ними право долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, доля в праве каждого <данные изъяты>. Установлены границы земельного участка выделенного ФИО76 из земельного участка с кадастровым номером № признано за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.

Право долевой собственности ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО9, ФИО77, ФИО78 и ФИО79, доля в праве каждого по <данные изъяты>, на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, прекращено.

Решением Новомосковского городского суда Тульской области от 15 мая 2014 г. по иску ФИО80, ФИО104, ФИО81, ФИО83, ФИО82, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97 к ФИО16, ФИО1, ФИО35, ФИО7, ФИО105 и ФИО66 об утверждении местоположения границ земельного участка исковые требования удовлетворены.

Установлено местоположение границ земельного участка, выделенного ФИО80, ФИО104, ФИО81, ФИО83, ФИО82, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, Лебединскому В.И,, ФИО93, ФИО94,, ФИО95, ФИО96, ФИО97 в счет их земельных долей из земельного участка с кадастровым номером №, согласно межевого плана, изготовленного кадастровым инженером ООО «Кадастровый центр «ВЕКТОР».

Право долевой собственности ФИО80, ФИО104, ФИО81, ФИО83, ФИО82, ФИО84, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, Лебединского В.И,, ФИО93, ФИО94,, ФИО95, ФИО96, доля в праве каждого по <данные изъяты>, ФИО85 доля в праве <данные изъяты>, на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № №, №, №, прекращено.

Таким образом, совокупная площадь земельных участков №, №, №, №, №, №, №, №, № уменьшилась пропорционально размеру долей вышедших участков, при этом в натуре земельные участки им были выделены в пределах только 2 участков с кадастровыми номерами № и №

Согласно п. 9 ст. 22.2 Закона №122-ФЗ, в случае, если право на исходный земельный участок, находящийся в долевой собственности, зарегистрировано в порядке, установленном законом, образуемый при выделе его в счет земельной доли или земельных долей, в Единый государственный реестр прав в отношении исходного земельного участка без заявления о государственной регистрации прав вносятся изменения, уточняющие состав участников долевой собственности и размеры принадлежащих им земельных долей, выраженных в виде простой правильной дроби.

Из положений ч. 2 ст. 11.2 Закона №122-ФЗ следует, что исходными земельными участками являются земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки (далее также - образуемые земельные участки) в порядке, установленном настоящим Законом.

Поскольку из земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, № новые земельные участки не образовывались, учитывая, что имеются доли право, на которые в установленном законом порядке после смерти наследодателей, не оформлено, истцы лишены в порядке п. 9 ст. 22.2 Закона №122-ФЗ внести изменения уточняющие размеры принадлежащих им земельных долей, выраженных в виде простой правильной дроби.

Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности на земельные участки №, №, №, №, №, №, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ г. доля равная <данные изъяты> (соответствующая <данные изъяты> га) после выдела из состава общей долевой собственности в счет земельной доли 35 долей стала в дробном выражении равной <данные изъяты>, <данные изъяты> - <данные изъяты>, а <данные изъяты> – <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истцом об установлении размера долей в праве общей долевой собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО1, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО3, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО6, ФИО7, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО71, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО2, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67 к ФИО9, ФИО68, ФИО69, ФИО70 об установлении размера долей в праве собственности на земельные участки удовлетворить.

Установить размер доли ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО3, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО6, ФИО7, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО57, ФИО58, ФИО71, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО2, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО103, ФИО102 в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, равной <данные изъяты> за каждым в каждом земельном участке.

Установить размер доли ФИО4, ФИО1, ФИО26, ФИО62 в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, равной <данные изъяты> за каждым в каждом земельном участке.

Установить размер доли ФИО56, ФИО9 в праве общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, №, площадью <данные изъяты> га, равной <данные изъяты> за каждым в каждом земельном участке.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05.07.2019.

Председательствующий