Решение № 2-1633/2024 2-1633/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 2-1633/2024

КОПИЯ

Дело № 2-1633/20234

24RS0017-01-2024-000025-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Л.В.,

при секретаре Лукьяненко К.О.,

при участии:

- представителя истца ФИО1,

- представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении. Требования мотивированы тем, что 30.12.1983 между ФИО4 и ФИО7 зарегистрирован брак, который расторгнут 09.04.1996. С момента заключения брака и после его расторжения супруги совместно проживали по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство до дня смерти ФИО7 В августе 2022 истец утратила трудоспособность, поскольку в связи с тяжелым заболеванием ей установлена вторая группа инвалидности бессрочно. С момента утраты трудоспособности и до смерти ФИО7 истец материально целиком зависела от него, ввиду малого размера собственных доходов. ФИО7 до своей смерти являлся трудоспособным и фактически осуществлял трудовую деятельность, также получал пенсию по инвалидности. Истцом и ФИО7 был приобретен автомобиль <данные изъяты>, который использовался ими совместно, в том числе в целях транспортировки истца в медицинские и иные учреждения, а также в иных бытовых нуждах. Также в собственность ФИО7 приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую последний сдавал по договору найма, в связи с чем получал ежемесячный доход. 18.09.2023 ФИО7 умер, нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело по заявлению ФИО2 К имуществу, открывшемуся после смерти ФИО7, имеются наследники как по закону, так и по завещанию. При этом истец также претендует на наследство. В настоящее время истец получить свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО7, не имеет возможности, наследник ФИО2 относительно вступления в наследство истца возражает. На основании изложенного истец с учетом уточнений просит суд установить факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО7

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО9 (по ордеру) до перерыва в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, пояснила, что перед смертью ФИО7 в течение года имел хороший доход, включая социальные выплаты, арендную плату за квартиру, который позволял ему и истцу вести достойный совместный образ жизни, ФИО7 покупал за счет своих доходов продукты питания, лекарства, оплачивал коммунальные услуги, вносил платежи по кредитным обязательствам, имел автомобиль-иномарку, который использовался для совместных нужд, супруги жили вместе, вели совместный быт, имели общий бюджет. При этом весь доход истца составлял около 20 000 руб., который недостаточен для поддержания достойного уровня жизни.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО7 всегда оказывал материальную помощь истцу, всегда работал и по возможности подрабатывал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании до перерыва исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнительном отзыве на исковое заявление, пояснила, что у ФИО7 имелась алкогольная зависимость, что послужило причиной развода с истцом в 1996 г., после чего супруги проживали раздельно, впоследствии они снова стали проживать совместно, поскольку ФИО7 негде было жить, они приобрели квартиру в ипотеку, за которую ФИО7 самостоятельно вносил платежи, длительное время ФИО7 работал в АО «Реставрация», где получил производственную травму, после чего часто менял место работы, полагает, что истец не находилась на иждивении ФИО7, поскольку имела свой собственный доход.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, поскольку истцом не представлено каких-либо убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что при жизни ФИО7 взял на себя обязанность по ее содержанию, кроме того, доход истца составляет примерно такую же сумму, как и доход ФИО7, при этом у истца есть родная сестра и племянник, которые регулярно оказывали ей материальную помощь.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО5 - ФИО6 в судебном заседании до перерыва не возражала по поводу удовлетворения требований истца, пояснила, что в связи с заболеванием истец не выходит из дома, при этом ФИО7 самостоятельно покупал продукты и лекарства для нее.

Третье лицо нотариус Красноярского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе, граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если: инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом"); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но не состоящих в браке, регулируются нормами ГК РФ об общей долевой собственности.

Согласно с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно положениям ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

По смыслу закона и разъяснений, приведенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", право общей собственности на недвижимое имущество может возникнуть у двух и более лиц, в том числе при наличии между ними соглашения о создании объекта недвижимости за счет их обоюдных усилий и средств.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 № 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом", признание права на долю в общей собственности на приобретенный по договору купли-продажи объект недвижимости возможно, если будет установлено, что между лицом, претендующим на эту долю и лицом, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке этого объекта и в этих целях вкладывались личные средства в его приобретение.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В то же время ни к числу наследников первой очереди по закону, ни к числу наследников последующих очередей, лица, состоявшие в фактических брачных отношениях с умершим, не отнесены.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

Судом установлено, 30.12.1983 между ФИО4 и ФИО7 был зарегистрирован брак, что подтверждается копий свидетельства о браке № №, выданным Бюро ЗАГС Железнодорожного совета народных депутатов г. Красноярска от 30.12.1983.

С момента заключения брака супруги совместно проживали по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет.

09.04.1996 брак между ФИО4 и ФИО7 был расторгнут, согласно свидетельству о расторжении брака № № Отдела актов гражданского состояния администрации Железнодорожного района г. Красноярска.

После смерти ФИО7 18.09.2023, согласно свидетельству о смерти № №, выданному ТО Агентства ЗАГС Красноярского края по Ленинскому району г. Красноярска, открылось наследство.

Наследственное дело № к имуществу умершего ФИО7 заведено у нотариуса ФИО8 по заявлению ФИО2

Наследников первой очереди у ФИО7 не имеется, наследником второй очереди, в силу положений ст. 1143 ГК РФ является сестра ФИО7 – ФИО2, согласно справке от 11.10.2023 № 439.

Наследником по завещанию ФИО7 на квартиру по адресу: <адрес>, является ФИО5, как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>9.

Помимо указанной квартиры, у ФИО7 в собственности также имелось ? доли в праве общей долевой собственности на гараж по адресу: <адрес><адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Кроме того, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО7 также претендует истец в порядке ст. 1148 ГК РФ, согласно справке нотариуса ФИО8 от 09.10.2023 № 471.

Требования истца мотивированы тем, что после расторжения брака с ФИО7 в 1996 году супруги фактически продолжали проживать совместно по адресу: <адрес>, до момента смерти ФИО7, вести общее хозяйство, совместный бюджет. В августе 2022 года истец утратила трудоспособность, ей была установлена вторая группа инвалидности бессрочно, при этом с момента утраты трудоспособности и до смерти ФИО7 истец полностью материального зависела от него, виду незначительного размера собственного дохода. При этом ФИО7 до своей смерти являлся трудоспособным и фактически осуществлял трудовую деятельность до июля 2023, в связи с чем имел стабильный доход в виде ежемесячной заработной платы в размере 30 000 руб., с 1991 года являлся получателем пенсии по инвалидности в размере 10 090,65 руб. ежемесячно, имел доход от сдачи в аренду квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 16 000 руб. ежемесячно. Также истец ссылается на то, что за счет доходов ФИО7 от трудовой деятельности в 2011 году супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н №, который использовался в совместных целях, в том числе в целях транспортировки истца в медицинские учреждения, а также в бытовых нуждах. Кроме того, ФИО7 ежемесячно оплачивал коммунальные платежи за жилое помещение по адресу совместного с истцом проживания: <адрес>, приобретал необходимые продукты питания, средства гигиены, бытовые товары для совместных нужд. В связи с тем, что у истца в силу заболевания отсутствовала возможность самостоятельного передвижения и самообслуживания, ФИО7 также осуществлял уход и присмотр за истцом, на постоянной основе посещал КГБУЗ «КМП № 5», получал рецепты на приобретение лекарств, приобретал лекарства и медицинские изделия для истца за счет собственных денежных средств.

Данные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нахождении ее на иждивении ФИО7, поскольку оказываемая им материальная помощь была на постоянной основе и являлась основным источником к существованию.

Судом установлено, что ФИО7 с 30.07.2019 по 30.07.2024 был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания от 01.08.2019 №1631.

Кроме того, фактическое проживание ФИО7 в период с 01.01.2020 по 30.09.2023 по указанному адресу также подтверждается письмом ТСЖ «Мира-85» от 22.01.2024 № 04, из которого также следует, что ФИО7 размещал на территории дома принадлежащий ему автомобиль.

Согласно пояснениям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 в судебном заседании, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по 307 УК РФ, истец и ФИО7 до его смерти фактически состояли в супружеских отношениях, совместно проживали по адресу: <адрес>, поскольку у ФИО4 имеется хроническое заболевание, в связи с чем, ее личный доход уходил только на покупку лекарств, она не может выходить из дома, при этом ФИО7 полностью взял ее на свое содержание.

Таким образом, принимая во внимание приведенные доказательства, пояснения, представленные совместные фотографии истца и ФИО7, суд считает установленным факт совместного проживания истца с ФИО7 в течении длительного периода до момента смерти ФИО7

В августе 2022 года истец утратила трудоспособность, ей была установлена вторая группа инвалидности бессрочно, в связи с наличием сахарного диабета, что подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

С 01.01.2005 истец является получателем ежемесячной денежной выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации, размер которой по состоянию на ноябрь 2023 года составляет 3 540,76 руб., с 11.07.2012 года – пенсии по старости с фиксированной денежной выплатой в размере 18 857,94 руб., согласно справке о назначенных выплатах от 22.11.2023 №.

В этой связи, среднемесячный доход истца в совокупности составляет 22 398 руб.

Таким образом, судом установлено, что истец в установленном законом порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ признана инвалидом II группы бессрочно, что предшествует дате открытия наследства после умершего ФИО7

В период с 15.04.1999 по 20.06.2023 ФИО7 осуществлял официальную трудовую деятельность, имел постоянный заработок, что подтверждается копией трудовой книжки, справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений от 31.10.2018 № 00ЗП-000036 за период с 14.11.2017 по 11.09.2018, справкой о сумме заработной платы, иных выплат и вознаграждений от 09.11.2022 № 0000-000014 за период с 04.05.2022 по 21.06.2022, сведениями о состоянии лицевого счета застрахованного лица от 01.04.2023 за период с 01.01.2015 по 31.03.2023, имеющимися в материалах дела.

Согласно справкам о доходах ФИО7 за 2022 год № 73 от 12.01.2023, № 281 от 25.01.2023, №25 от 14.02.2023, № 278655 от 26.02.2023, общий размер дохода за 2022 год составил 218 935,19 руб. (32 689,01 + 132 592,05 + 50 137,89 + 3516,24). Согласно справке за 2023 год № 287 от 22.01.2024 размер дохода за 2023 год составил 160 814,98 руб. В связи с чем, среднемесячный заработок ФИО7 составлял около 23 100 руб.

В период с 14.07.2021 по 03.05.2022 ФИО7 был зарегистрирован в качестве безработного, размер пособия за указанный период в общем размере составил 62 266,92 руб., а также в период с 21.06.2023 по 13.09.2023, размер пособия за указанный период в общем размере составил 27 119,04 руб., что подтверждается справками КГКУ «Центр занятости населения г. Красноярска» от 16.04.2024 № 1070024/2401, 16.04.2024 № 1070019/2401.

Кроме того, ФИО7 являлся поручателем страхового возмещения в связи с травмой на производстве, полученной 01.11.1999 в период работы в ООО «Строительная компания «Реставрация», размер выплат за период с 01.01.2022 по 01.10.2023 составил 197 254,70 руб., ежемесячная выплата в среднем составила около 10 000 руб.

В 2011 году ФИО7 был приобретен по договору купли-продажи автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н №, что подтверждается копией паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства.

Как следует из договора купли-продажи от 20.04.2020 ФИО7 была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно договору найма от 07.07.2023 вышеуказанная квартира была сдана в аренду <данные изъяты>., ежемесячная арендная плата по договору составила 16 000 руб.

Таким образом, среднемесячный общий доход ФИО7 за год, предшествующий его смерти, составлял 49 100 руб. (23 100 + 10 000 + 16 000).

Кроме того, ФИО7 регулярно оплачивал коммунальные платежи за жилое помещение по адресу проживания: <адрес>, что подтверждается копией квитанции на сумму 4 245,67 руб. от 11.11.2022 в ТСЖ «Мира-85», копией квитанции на сумму 646,66 руб. от 11.11.2022 в ПАО «Красноярскэнергосбыт», копией квитанции на сумму 578,94 руб. от 11.11.2022 в ПАО «Красноярскэнергосбыт», копией квитанции на сумму 7 900,29 руб. от 15.02.2023 в ТСЖ «Мира-85», копией квитанции на сумму 7 846,10 руб. от 15.03.2023 в ТСЖ «Мира-85», копиями квитанций на сумму 499,38 руб., на сумму 688,38 руб. от 15.03.2023 в ПАО «Красноярскэнергосбыт», копией квитанции на сумму 5 545,89 руб. от 15.04.2023 в ТСЖ «Мира-85», копией квитанции на сумму 484,74 руб. от 15.05.2023 в ПАО «Красноярскэнергосбыт», копией квитанции на сумму 688,38 руб. от 18.05.2023 в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, копией квитанции на сумму 5 331,47 руб. от 15.05.2023 в ТСЖ «Мира-85», копией квитанции на сумму 415,20 руб. от 16.06.2023 в ПАО «Красноярскэнергосбыт», копией квитанции на сумму 688 руб. от 16.06.2023 в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, копией квитанции на сумму 3 801,07 руб. от 15.06.2023 в ТСЖ «Мира-85», копией квитанции на сумму 543,30 руб. от 08.07.2023 в ПАО «Красноярскэнергосбыт», копией квитанции на сумму 688,38 руб. от 08.07.2023 в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, копией квитанции на сумму 2 219,93 руб. от 08.07.2023 в ТСЖ «Мира-85», копией квитанции на сумму 2 015,78 руб. от 15.08.2023 в ТСЖ «Мира-85», копией квитанции на сумму 510,36 руб. от 15.08.2023 в ПАО «Красноярскэнергосбыт», копией квитанции на сумму 688,38 руб. от 15.08.2023 в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

Исходя из приведенных выше доказательств следует, что истец и ФИО7 вели совместный быт, общий бюджет, о чем, в том числе, свидетельствуют регулярные оплаты ФИО7 за квартиру по адресу: <адрес>.

Сопоставляя ежемесячный доход истца за год, предшествующий смерти ФИО7, в размере 22 398 руб. и ежемесячный доход ФИО7 за указанный период, суд приходит к выводу о том, что доход последнего более чем в два раза превышал доход истца, то есть являлся для истца существенным.

Кроме того, из приведенных выше доказательств, а также показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13 следует, что в период не менее года до смерти ФИО7 истец систематически получала от него материальную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения ею собственного дохода в значительно меньшем размере дохода ФИО7

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд считает установленным факт нахождения истца ФИО4 на иждивении умершего ФИО7

Доводы ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, а также пояснения свидетеля ФИО13 о том, что ФИО7 страдал алкогольной зависимостью, в связи с чем состоял на учете в КРОО «Краевое общество трезвости и здоровья», часто менял место работы и не мог материально обеспечивать истца, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы не опровергают факт совместного проживания ФИО7 с истцом в указанный период и не свидетельствуют о том, что данные обстоятельства препятствовали ФИО7 в получении ежемесячного дохода в указанном выше размере и нахождению истца на его иждивении.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования ФИО4 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт, что ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) находилась на иждивении ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) умершего 13 сентября 2023 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий Л.В. Алексеева

Решение изготовлено в окончательной форме 10.10.2024.

Копия верна:

Судья Л.В. Алексеева