Решение № 12-218/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-218/2020

Дело № 12-218/2020 .
Р Е Ш Е Н И Е .

.
7 октября 2020 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи - Саутканова А.Д.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Буртина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буртина И.Н. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте Данилова Д.Е. от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте от 11.09.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2.500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, считает вынесенное постановление незаконным, с предъявленным нарушением не согласен, поскольку траектория пешеходов и автомобиля не пересекались, он не заставил поменять траекторию движения пешеходов или снизить скорость, таким образом, не создал помехи пешеходам.

На заседание суда должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть материалы без участия должностного лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 14.3 Правил дорожного движения установлено, что на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

Из материалов дела следует, что 5.09.2020 в 12 часов 11 минут ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный номер ..., в районе дома <адрес>, двигаясь на регулируемом перекрестке, при выполнении маневра поворота на право, не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть на разрешающий зеленый сигнал светофора, не дал возможность пешеходам закончить переход проезжей части, чем нарушил пункт 14.3 Правил дорожного движения.

Факт невыполнения ФИО1 требований п. 14.3 Правил дорожного движения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из представленной видеозаписи ГИБДД, водитель ФИО1, управляя транспортным средством, совершая маневр поворота вправо регулируемом перекрестке, не уступил дорогу пешеходам, которые переходили проезжую часть на зеленый сигнал светофора.

Дело об административном правонарушении в отношении возбуждено и рассмотрено в соответствии с части 1 статьи 28.3, пунктом 6 части 2 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях инспектором ДПС ГИБДД, то есть уполномоченным лицом и в пределах его компетенции. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления должностного лица при рассмотрении материалов дела, не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признаки малозначительности деяния по данному делу отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, по делу не имеется, поэтому доводы жалобы не могут быть признаны обоснованными.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не заставил поменять траекторию движения пешеходов или снизить скорость, не создал помехи пешеходам, являются необоснованными, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

С учетом изложенного, ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по гор. Воркуте ФИО2 от 11 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.Д. Саутканов