Постановление № 1-29/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1–29/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 17 июля 2020 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Е.И.,

подсудимой Л.М.,

защитника Э.Р.,

потерпевшего Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Л.М., ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Л.М. обвиняется в том, что она ... в период времени с ... находясь в магазине «...», расположенном в торговом комплексе «...» по адресу: ... ... ... ...», преследуя корыстную цель на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в магазине лиц, тайно похитила лежавший на прилавке портмоне потерпевшего Р.Р., не представляющее материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 8 000 рублей, банковская карта ...» с денежными средствами в сумме 76 рублей, банковская карта ...» с денежными средствами в сумме 200 рублей и удостоверение водителя и с похищенным скрылась, причинив потерпевшему Р.Р. значительный материальный ущерб на сумму 8276 рублей.

Действия Л.М. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Р.Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Л.М., мотивированное тем, что они примирились с подсудимой, та загладил причиненный вред, потерпевший её простил.

Подсудимая Л.М. и её защитник выразили согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель против прекращения дела возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия для освобождения виновной от уголовной ответственности и прекращения дела имеются: согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Л.М. (ч. 2 ст. 158 УК РФ) относится к категории средней тяжести. Подсудимая с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен. Л.М. ранее не судима.

ФИО1 обратилась к суду с заявлением об оплате её услуг. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

На предварительном следствии подсудимая Л.М. ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, при котором отказ от защитника не предусмотрен. В связи с немотивированным возражением прокурора дело рассмотрено в общем порядке. Поскольку иных препятствий, кроме возражения прокурора, для рассмотрения дела в общем порядке не имелось, суд считает необходимым процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Л.М., обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, уголовное преследование в отношении неё прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Л.М. отменить.

Вещественные доказательства – ..., ... – хранить с делом.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката – отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

...

...

Судья: А.А. Сергеев