Постановление № 1-71/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-71/2017

дело №1-71/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 03 мая 2017 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

адвокатов - защитников: Каменской Е.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Калинина В.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста группой лиц по предварительному сговору, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, на акватории реки <адрес>, расположенной в районе <адрес>. ФИО1 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, находясь на акватории реки <адрес>, являющейся местом нереста рыбы - кеты осенней амурской, ленка, хариуса, на расстоянии № км вниз по течению реки <адрес> от <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 65.5.1 раздела III, п. 67.2 раздела IV, п. 72 раздела V «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не имея соответствующего разрешения - лицензии на право добычи рыбы лососевых видов, в период ее хода на нерест, с применением сети - невода, являющейся запрещенным орудием добычи (вылова) водных биологических ресурсов, осознавая, что осуществляют незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выловив: 15 экземпляров рыбы, принадлежащей к семейству лососевые, роду тихоокеанские лососи, виду кета осенняя амурская, из которых все самки; 45 экземпляров рыбы, принадлежащей к семейству лососевые, виду ленок и к семейству хариусовые, виду хариус. При этом ФИО1 находился в лодке и держал один край сети, а ФИО2 находился на берегу реки и держал второй край сети, после чего используя физическую силу вытаскивали невод с пойманной рыбой из воды. Своими умышленными действиями ФИО1 и ФИО2, причинили Российской Федерации материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитники Каменская Е.А., Калинин В.В. заявили, ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку: подсудимые не судимы; совершили преступление средней тяжести; вину признали в полном объеме; добровольно возместили ущерб, причиненный преступлением; до возбуждения уголовного дела дали объяснения по обстоятельствам совершенного преступления, которые можно расценить как явки с повинной; способствовали расследованию преступления.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали позицию защитников.

Государственный обвинитель Леонова Н.Д. не возражала против прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, согласно, которой лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не судимы, совершили преступление средней тяжести, вину в совершенном преступлении признали полностью, ущерб возместили в полном объеме, до возбуждения уголовного дела дали объяснения по обстоятельствам совершенного преступления, которые суд расценивает как явки с повинной, способствовали расследованию преступления. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимые вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, суд считает возможным прекратить уголовное дело, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство - резиновую лодку,хранящуюся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению постановления в законную силу подлежит передаче ФИО1, поскольку из пояснений последнего следует, что лодка принадлежит ему, вылов водных биологических ресурсов им осуществлялся один раз, в преступных целях лодку использовать, не намерен, ранее лодка использовалась в личных нуждах, ущерб по уголовному делу возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении ФИО1 и ФИО2- отменить.

Вещественные доказательства:

- сеть-невод, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- лодку «Лира 21», два весла - передать ФИО1;

- DVD диск - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление вступило в законную силу 16 мая 2017 года.