Решение № 2А-1232/2017 2А-1232/2017 ~ М-1287/2017 А-1232/2017 М-1287/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2А-1232/2017

Дело №а-1232/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п.г.т. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО1 к и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ и Ютазинскому отделу судебных приставов УФССП по РТ о признании действий по вынесению предупреждений незаконными,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО6 о признании действий (бездействий) незаконными в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ им получены предупреждения по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, из которых ему не понятно к кому обращается пристав-исполнитель, не указывает в чем сущность исполнения и в чей адрес должно быть направлено это исполнение.

Административный истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, в суд не явился, об отложении дела не просил, причины его неявки суду не известны.

Административный ответчик - и.о. старшего судебного пристава Ютазинского РОСП УФССП по РТ ФИО6, будучи надлежащим образом извещенной, в суд не явилась, в адресованном суду заявлении иск не признала, просила рассмотреть иск без её участия.

Административные соответчики - Управление Федеральной службы судебных приставов России по РТ и Ютазинский отдел судебных приставов УФССП по РТ, будучи надлежащим образом извещенными представителя не направили, об отложении дела не просили.

Суд на основании части 6 статьи 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статья 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что на исполнении в Ютазинском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ состоящее из двух исполнительных производств №-ИП и №-ИП в отношении должника ФИО1 на общую сумму 136000 рублей: №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ютазинским районным судом РТ, предмет исполнении – моральный вред как самостоятельное требование, сумма долга 86000 рублей, в пользу взыскателя ФИО3 и №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №ВС 039609791 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ютазинским районным судом РТ, предмет исполнении – моральный вред как самостоятельное требование, сумма долга 50000 рублей, в пользу взыскателя ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Основаниями применения данной нормы закона, указанными в ч. 2 ст. 67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» являются неисполнение должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Из материалов дела усматривается, что приставом исполнителем направлено ДД.ММ.ГГГГ должнику предупреждение по исполнительным производствам №-ИП и №-ИП, в которых ему разъяснялось, что в отношении него может быть вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, в случае неисполнения требований исполнительных документов. Из которых усматривается, что данные предупреждения выписаны на имя должника ФИО1, указан его адрес, указаны номера исполнительных производств, номера исполнительных листов и разъяснен сущность исполнения – моральный вред.

При указанных обстоятельствах доводы административного истца о том, что предупреждения, вынесенные судебным приставом исполнителем Ютазинского РОСП УФССП по РТ, о возможном вынесении постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом является незаконным и необоснованным признаются судом несостоятельными, административным истцом не доказано нарушение его прав и законных интересов действиями должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к и.о. начальника отдела - старшему судебному приставу <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РТ и Ютазинскому отделу судебных приставов УФССП по РТ о признании действий по вынесению предупреждений незаконными отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ютазинский районный суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.З. Зайнуллина