Решение № 2-2485/2017 2-2485/2017~М-2279/2017 М-2279/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2485/2017

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10октября 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Бурдуковской А.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии, возложении обязанности назначить пенсию со дня обращения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ, указывая, что решением ответчика от 06.07.2017 г. ему отказано в досрочном назначении пенсии по старости, ввиду того, что на дату обращения продолжительность стажа на соответствующих видах работ составляет 10 лет 09 месяцев 07 дней, при требуемой продолжительности не менее 12 лет 06 месяцев. При этом ответчиком в стаж на соответствующих видах работ не были включены периоды работы: с 31.01.1998 г. по 01.07.1998 г., с 31.07.1998 г. по 01.12.1998 г., с 31.01.1999 г. по 01.04.1999 г., с 01.02.2001 г. по 01.12.2001 г., с 31.12.2001 года по 01.01.2002 года в должности газоэлектросварщикаООО «Ермак», с 10.07.2003 года по 31.12.2003 года в должности газоэлектросварщика ИП ФИО2, ввиду того, что запись в трудовой книжке сведений о занятости электросварщика, электрогазосварщика на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не содержат. Согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета периоды работы с 10.07.2003 г. по 31.12.2003 г. страхователем учтены без основания (кода) льготы, период работы с 01.01.2002 г. по 27.09.2002 г. в Выписке ИЛС ЗЛ отсутствует. Однако, факт работы подтверждается трудовой книжкой, показаниями свидетелей, иными документами. В связи с чем, просил включить спорные периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и обязать назначить пенсию с даты обращения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Ермак».

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по заявлению ФИО3 исковые требования с учетом уточнений в части периода: с 31.12.2001 года по 01.01.2002 года считать с 31.12.2001 года по 01.01.2004 года, в части даты назначения пенсии, поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении.Просили назначить истцу страховую пенсию с 27.06.2017 г.

Представитель ответчика Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, пояснив, что, истцом не доказано выполнение работ с тяжелыми условиями труда в спорные периоды, представив письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица ООО «Ермак» генеральный директор ФИО5 в судебном заседании полагал исковые требования истца подлежащими удовлетворению, так как истец работал, прогулов не имел, простоев в работе предприятия не было, заработная плата начислялась.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников судебного разбирательства, свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 8 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Перечень работ с тяжелыми условиями труда установлен постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г.№ 10, утвердившим Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (далее – Список № 2). Данное постановление применяется в силу постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002.

В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 к подобным работам отнесена работа электросварщиков ручной сварки (23200000-19906),электрогазосварщиков, занятых на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756).

Согласно удостоверению ..., выданному ФИО1 ПСО «Домостроитель» учебный центр, ему была присвоена квалификация – газоэлектросварщикчетвертого разряда.

В трудовой книжке истца имеются записи о работе в должности газоэлектросварщика4 разряда с 02.07.1995 года по 27.09.2002 года в ООО«Ермак», с 10.07.2003 г. по 31.12.2003 г. в ИП ФИО2, с 02.01.2004 г. по 31.12.2009 г. в ООО «Ермак».

Согласно информационному письму Министерства труда и социального развития Российской Федерации № 3073-17, Пенсионного фонда Российской Федерации № 06-27/7017 от 02.08.2000 г. «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков»«электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 раздела XXXIII как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня, в частности, на резке и ручной сварке.

В соответствии сосправкой, уточняющей особый характер или условия труда необходимые для назначения льготных пенсий, выданной ФИО1 ООО «Ермак», он работал в ООО «Ермак» в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке, что предусмотрено Списком №2 разделом 23200000 пунктом 19756 (27-2). Работа выполнялась не менее 80% рабочего времени в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели на аппаратах ВД306У3 для ручной сварки и резки.

Также в соответствии с справкой от 10.08.2017 г. ООО «Ермак», ФИО1 с 10.07.2003 г. по 31.12.2003 г. работал у ИП ФИО2 по специальности газоэлектросварщик способом резки и ручной дуговой сварки на сварочном аппарате ВД306УЗ.

Согласно паспорта ...04 ПС выпрямителя сварочного марки ВД-306У3, представленного ООО «Ермак», выпрямитель сварочный предназначен для питания электрической сварочной дуги постоянным током при ручной дуговой сварке, резке и наплавки металлов, от сети переменного тока.

При этом справку ООО «Ермак» о том, что в период работы у ИП ФИО2 истец также работал на данном аппарате суд принимает в качестве доказательства, так как согласно Перечню погоревших документов Группы производственных компаний «Ермак» в группу входили и ИП ФИО2, и ООО «Ермак», в настоящее время ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя не имеет.

Указанное подтверждали в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО6, ФИО7

Принимая во внимание изложенное, спорные периоды работы ФИО1 в качестве газоэлектросварщика4 разряда с 01.02.1998 г. по 30.06.1998 г., с 01.08.1998 г. по 30.11.1998 г., с 01.02.1999 г. по 31.03.1999 г., с 02.02.2001 г. по 31.11.2001 г., с 01.01.2002 года по 27.09.2002 года в должности газоэлектросварщикаООО «Ермак», с 10.07.2003 года по 31.12.2003 года в должности газоэлектросварщика ИП ФИО2, указанные в решении ответчика об отказе истцу в назначении пенсии досрочно, а не в уточненных требованиях истца, подлежат зачету в специальный стаж, учитывая, что занятость истца в течение полного рабочего дня подтверждается справкой, выданной ООО «Ермак».

При этом то, что в справке №1 от 29.06.2017 г. указаны иные периоды, не включаемые в стаж ФИО1 на соответствующих видах работ, с 01.02.1998 г. по 30.06.1998 г., с 01.08.1998 г. по 30.11.1998 г., с 01.02.1999 г. по 31.03.1999 г., с 02.02.2001 г. по 30.11.2011 г., а также то, что данные о заработной плате за указанное время отсутствуютв пенсионном органе, не может являться основанием для отказа истцу во включении данных периодов в специальный стаж, так как в уточняющей справке указано, что в названные периоды времени истец прогулов, отпусков без содержания, учебных отпусков, отпусков по уходу за ребенком, работ с сокращенным рабочим днем, работ в режиме неполной рабочей недели, совмещение работы не имел, на курсах повышения квалификации не находился.

Доказательств того, что истец не работал в данные периоды времени суду не представлено и судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Так, согласно копии постановления от 18.01.2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела заместителя начальника ОНД по г.Улан-Удэ было установлено, что в офисном помещении ИП «ФИО8.» и бухгалтерии группы производственных компаний «Ермак» 13.01.2012 г. произошло возгорание. К постановлению приложен перечень погоревших документов Группы производственных компаний «Ермак», где указаны, в том числе и документы, касающиеся расчетных ведомостей, табелей, личных документов работников.

В соответствии с ответом Межрайонной инспекции ФНС №1 по РБ от 09.10.2017 г. ООО «Ермак» (на налоговом учете с 17.08.1999 г.) сведения по уплате налогов и сборов за запрашиваемый период с 01.01.1998 по 31.12.2003 г. отсутствуют, в базе данных инспекции ФИО2 на учете как предприниматель состояла с 17.03.2014 г., снятие с учета – 08.06.2015 г. Сведения по уплате налогов и сборов за запрашиваемый период с 01.01.1998 г. по 31.12.2003 г. отсутствуют. Согласно «Перечню документов образующихся в деятельности Министерства Российской Федерации по налогам и сборам за №САЭ-3-18/297@ от 21.04.2004», налоговые декларации (сведения), бухгалтерская отчетность подлежат хранению инспекциями ФНС России межрайонного уровня в течение 5-ти лет.

Возражения Центра о представлении страхователем ИП ФИО2 сведений индивидуального персонифицированного учета без основания (кода) льготы и не представлении страхователем ООО «Ермак» с 01.01.2002 г. по 27.09.2002 г. сведений индивидуального персонифицированного учетаподлежат отклонению, поскольку в силу ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» ФИО1 не является страхователем и на него не может возлагаться риск последствий ненадлежащего исполнения страхователем своих обязательств по представлению документов для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

Иные периоды, требуемые истцом, были включены ответчиком в стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, либо в указанные периоды согласно трудовой книжке истца он работал на другом предприятии.

В связи с вышеуказанным, требования истца о включении периодов работы в стаж, необходимый для назначения страховой пении по старости, подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С зачетом в специальный стаж спорных периодов общая продолжительность специального стажа истца составит более 12 лет 06 месяцев.

Следовательно, у ФИО1 на 27.06.2017 г. (достижение 55 лет) образуется необходимый в соответствии с требованием законодательства стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение,не менее 12 лет 06 месяцев.

Учитывая данное обстоятельство, суд считает необходимым обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию с момента достижения истцом возраста 55 лет, с 27.06.2017 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды работы ФИО1 с 01.02.1998 г. по 30.06.1998 г., с 01.08.1998 г. по 30.11.1998 г., с 01.02.1999 г. по 31.03.1999 г., с 02.02.2001 г. по 31.11.2001 г., с 01.01.2002 года по 27.09.2002 года в должностигазоэлектросварщикаООО «Ермак», с 10.07.2003 года по 31.12.2003 года в должности газоэлектросварщика ИП ФИО2

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 27июня 2017 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 13.10.2017 г.

Судья Е.А. Богомазова