Постановление № 5-86/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-86/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2017 г.

г. Белогорск

Судья Белогорского гарнизонного военного суда (<адрес>) ФИО3 <иные данные>, при секретаре судебного заседания Гладкой О.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № проходившего военную службу <иные данные>

ФИО1 <иные данные>, родившегося <дата> в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего водительское удостоверение №,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 6 час. 37 мин. ФИО1, являясь водителем автомобиля «<иные данные>» (государственный регистрационный знак № на <адрес> в <адрес>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не прибыл, обратился в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства в связи с убытием в командировку. Данное ходатайство об отложении судебного заседания судьей оставлено без удовлетворения, поэтому дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому указанного числа в 6 час. 37 мин. ФИО1, являясь водителем автомобиля «<иные данные>» (государственный регистрационный знак №), на <адрес> в <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом ФИО1 при составлении протокола дал письменные объяснения об отказе пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от <дата>, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем при наличии признаков алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>, согласно которому ФИО1 после прохождения освидетельствования техническим средством измерений, не согласился с результатами проведенного освидетельствования, о чем указал в акте;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от <дата>, согласно которому основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило несогласие водителя с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений, при этом ФИО1 указал в протоколе о своем согласии пройти указанное медицинское освидетельствование;

- рапортом сотрудника ДПС ФИО4 от <дата>, согласно которому указанного числа в связи с несогласием ФИО1 с результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений и установления у водителя состояния алкогольного опьянения при наличии у освидетельствуемого абсолютного этилового спирта в концентрации 0,470 мг/л, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, в ходе проведения которого он частично отказался от прохождения указанного освидетельствования.

Отстранение ФИО1 от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, которая велась в порядке требований ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и осмотрена в ходе судебного разбирательства.

Как видно из данной видеозаписи, сотрудником полиции ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с его несогласием с результатами проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерений.

Отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № 1686 от 3 октября 2017 года, в ходе которого, при наличии у освидетельствуемого абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, ФИО1 отказался от прохождении некоторых видов медицинских исследований, а также отказался от забора у него биологического объекта, в связи с чем, врачом в акте сделана запись о том, что указанного числа в 6 час. 37 мин. ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что в полной мере согласуется с письменными объяснениями водителя, данными при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обязанность водителя по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку ФИО1, являясь водителем, 3 октября 2017 года при указанных обстоятельствах, не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказался пройти указанное медицинское освидетельствование установленным порядком, чем он нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, поэтому его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих виновному административную ответственность, не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое он ранее подвергался административному наказанию и по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, поэтому виновному назначается наказание в максимальном размере.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <иные данные> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК МФ РФ по Амурской области (МО МВД России «ФИО2» Амурской области), ИНН <***>, р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области г. Благовещенск, БИК 041012001, КПП 280401001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 10701000, УИН 18810428170030009672.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО2 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления после его изготовления в полном объеме 23 декабря 2017 года.

Судья

ФИО3