Решение № 2-1037/2023 2-1037/2023~М-882/2023 М-882/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 2-1037/2023

Дело № 2-1037/2023

УИД 26RS0015-01-2023-001586-22


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

с участием истца С.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С.В. к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

С.С.В. обратилась в суд с иском к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, в котором просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 44 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства площадью 200 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

В обоснование иска указано, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ дедушки истца ФИО3 открылось наследство, в том числе, в виде двухкомнатной квартиры № и земельного участка по адресу: <адрес>. При жизни ФИО3 завещал все свое имущество истцу.

Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, а именно продолжает проживать в указанной квартире, ухаживает за квартирой и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи, налоги.

Истец С.С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края Г.М.А. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что квартира № и земельный участок по адресу: <адрес> не являются муниципальной собственностью Ипатовского городского округа Ставропольского края и в реестре муниципальной собственности не значатся. Ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела без участия представителя администрации с вынесением решения в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ставропольскому краю при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что С.С.В. приняла наследство после смерти своего дедушки ФИО3, открыто, добросовестно владеет и пользуется им, оплачивает коммунальные платежи и налоги, ухаживает за квартирой и земельным участком. При жизни ФИО3 распорядился принадлежащим ему имуществом, завещав его истцу. Спора о праве на данное наследственное имущество нет, что в соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ свидетельствует о том, что наследник принял наследство.

Из свидетельства о рождении №, свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заключении брака № усматривается, что ФИО3 доводится истцу дедушкой.

Согласно свидетельству о смерти от № составлена запись акта о смерти № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось.

В соответствии с договором приватизации жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежало имущество: квартира № с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО3 фактически наследство приняла его внучка С.С.В.

Факт принятия истцом наследства после смерти дедушки ФИО3 подтвержден показаниями свидетеля ФИО7, допрошенного в судебном заседании и подтвердившего доводы истца, а также письменными доказательствами.

Установление факта принятия наследства имеет для С.С.В. юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на наследство по закону.

На основании изложенного в соответствии со ст. 265 ГПК РФ требование иска в части установления факта принятия С.С.В. наследства, оставшегося после смерти ее дедушки ФИО3, подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что истец фактически приняла наследство, а именно вступила во владение и пользование на принадлежащее ФИО3 имущество, ухаживает за квартирой и земельным участком, оплачивает коммунальные платежи и налоги.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исковые требования в части признания за истцом права собственности на наследственное имущество основаны на ч. 2 ст. 218 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.С.В. удовлетворить.

Установить факт принятия С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), наследства, открывшегося после смерти дедушки ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации №), право собственности на наследственное имущество:

- квартиру, общей площадью 44 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов площадью 200 кв.м., с кадастровым номером №, местоположение <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023.

Судья