Решение № 2А-2518/2016 2А-42/2017 от 19 января 2017 г. по делу № 2А-2518/2016

№ 2а-____/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 января 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 11 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании налога на имуществои пени,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, в связи с регистрацией на его имя имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - МИФНС № 11, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, соответствующих пени, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязанностей по уплате налогов.

Просит суд, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 года в сумме 2 602 руб. 74 коп. и пени по налогу на имущество в сумме 331 руб. 46 коп., а также земельный налог в сумме 1 403 руб. 10 коп., и пени по земельному налогу 118 руб. 96 коп. Итого общая сумма к взысканию 4 456 руб. 26 коп., восстановить срок подачи административного искового заявления.

В уточнении исковых требований от 13.01.2017 просит: взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2011-2014 года в сумме 2 602 руб. 74 коп.

Представитель административного истца МИ ФНС России № 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по нему доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При этом каких-либо критериев для определения уважительности причин в тех или иных случаях законодатель не установил, в связи с чем, данный вопрос решается по усмотрению суда с учётом обстоятельств дела.

Одновременно с административным исковым заявлением Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области представила ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления, указав, что в связи с внедрением ФБ-2 в АИС « Налог -3» с декабря 2015 года была приостановлена работа по взысканию задолженности в части формирования документов по ст. 48 НК РФ, ограничение по формированию снято письмом ФНС России от 19.02.2016 № 12-3-02/0060@ «О работе в АИС « Налог -3». УЗ «Снятие ограничений», доведено 26.02.2016. Согласно указанному письму, рекомендовано вручную начинать запуск бизнес-процессов. Срок, предусмотренный законодательством, продолжал исчисляться, вместе с тем техническая возможность по формированию отсутствовала.

Исходя из обстоятельств дела, суд признает причины пропуска срока уважительными, полагает возможным восстановить Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области срок для подачи административного искового заявления.

Статьёй 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги, закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 и статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего в период возникновения правоотношений сторон по уплате налога на имущество, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В статье 2 приведённого закона указано, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества : жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 указанного закона налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года, с учётом коэффициента-дефлятора.

Ставки налога на имущество в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» установлены решением Совета самоуправления города Вологды «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от 25 ноября 1999 года № 261.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в 2011-2014 годах являлся собственником квартир по адресу: ..., гаражного бокса в ГСК ... помещение №, следовательно, с учётом приведённых норм закона обязан уплачивать налог на имущество.

В связи с неуплатой налогов ФИО1 было направлено требование № 82342 от 29.11.2012, от 21.08.2014 № 18927, от 15.12.2014 № 90598, от 15.10.2015 года № 31003, об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога.

Ответчиком задолженность не уплачена.

Представленные ФИО1 квитанции от 20.12.2016 подтверждают факт уплаты земельного налога, пени и налога на имущество за 2015 год со сроком уплаты 01.12.2016 в сумме 2972 руб.00 коп.

При таких обстоятельствах дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном

объёме.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 2 602 руб. 74 коп., на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащий к взысканию с ответчика от указанной суммы составит 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области срок для подачи административного искового заявления.

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области налог на имущество за 2011-2014 года в размере 2 602 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский райсуд в месячный срок.

Судья - А.Н.Бобкова