Постановление № 1-503/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-503/2020

34RS0002-01-2020-007819-97

Дело № 1-503/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Волгоград 21 сентября 2020 года

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при секретаре судебного заседания Шемонаевой Ю.В.

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Волгограда Пазухиной И.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Жигачева С.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

с постановлением следователя СО-3 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования, назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства и прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут ФИО1 вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находился во дворе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 40 минут, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно автомагнитолы из автомобиля марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <***> регион, в который он посвятил ФИО1 Поскольку ФИО1 нигде официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, у него возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение автомагнитолы марки «JVC» из автомобиля марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <***> регион. При этом ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в сговор и распределили роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство должен был вскрыть форточку вышеуказанного автомобиля с целью хищения находящейся внутри автомагнитолы, а ФИО1 должен следить за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о появлении посторонних, после чего похищенное имущество они договорились сдать в скупку, а полученные деньги распределить между собой.

В связи с чем, примерно в 03 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заранее договорившись о совместном совершении преступления, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, понимая, что действия каждого направлены на достижение единой преступной цели, поддерживая действия друг друга, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полагая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, выполняя свою роль в совершении преступления и единый преступный умысел, находясь у автомобиля марки «ВАЗ-2106» государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося во дворе <адрес>, путем отжатия вскрыл форточку вышеуказанного автомобиля, открыл изнутри дверь, после чего вытащил автомагнитолу марки «JVC» в корпусе серого цвета стоимостью 1000 рублей и положил ее в находящуюся при нем сумку.

В свою очередь, ФИО1, выполняя свою преступную роль с целью реализации совместного преступного умысла, согласно достигнутой ранее договоренности о совместном совершении преступления, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений в целях незаконного материального обогащения, понимая, что действия каждого из них направлены на достижение единой преступной цели, поддерживая действия друг друга, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь около <адрес>, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о появлении посторонних.

Примерно в 03 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свою роль в совершении преступления и единый преступный умысел, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, который удерживал при себе похищенное имущество, а именно автомагнитолу марки «JVC» в корпусе серого цвета стоимостью 1 000 рублей, скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Уголовное дело № было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-3 СУ Управления МВД России по городу Волгограду ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством следователя СО-3 СУ УМВД России по городу Волгограду ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь СО-3 СУ УМВД РФ по г. Волгограду ФИО3 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении уголовного дела извещена надлежащим образом, представила суду ходатайство, в котором поддержала постановление и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства инкриминируемого ему преступления, изложенные в постановлении следственного органа и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся. Ходатайство следственного органа поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник адвокат Жигачев С.С. в судебном заседании поддержал ходатайство следственного органа и просил суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил потерпевшему ущерб, в ходе предварительного следствия активно способствовал расследованию уголовного дела, раскаялся в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что подсудимый возместил ущерб в полном объеме, извинился, претензий к ФИО1 он не имеет и согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в своем заключении поддержала ходатайство органа предварительного расследования, и просила суд прекратить возбужденное в отношении ФИО1 уголовное дело, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное следственным органом ходатайство и выслушав мнение всех участников процесса по поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, обстоятельств, указанных в ст. 63 УК РФ, в отношении него, судом не установлено.

ФИО1 и его защитник не возражали против освобождения обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просят об этом перед судом.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1 по признакам состава преступлений, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО1 по указанной статье и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, данные о его личности, имущественное положение его и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода и характеризующие его личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным и необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, который подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – автомагнитолу марки «JVC», переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 надлежит оставить в пользовании владельца.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 239, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности ФИО1 – освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – автомагнитолу марки «JVC», переданную под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 - оставить в пользовании владельца.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (УФССП по <адрес>, 400001,

Расчетный счет: №.

Наименование банка: Отделение Волгоград, <адрес>;

БИК банка: 041806001

КБК дохода: 32№

ИНН: <***>, КПП: 344501001, ОКТМО: 18701000

(Наименование платежа: штраф, как мера уголовно-правового характера по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № (№)).

Разъяснить ФИО1 положения части 2 статьи 104.4 УК РФ, согласно которым, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а так же необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________А.Г.УсковаСекретарь______Ю.ФИО4 (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.