Решение № 2-422/2019 2-422/2019~М-295/2019 М-295/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 2-422/2019

Дело № 2-422/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волжск 19 марта 2019 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом об установлении факта проживания, признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор приватизации жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и администрацией городского округа «Город Волжск» заключен договор социального найма жилого помещения № – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Совместно с ней в жилое помещение вселялся ее муж ФИО2. Для приватизации жилого помещения она обратилась в МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом с заявлением о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ее муж ФИО2 от приватизации отказался.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказа в передаче в порядке приватизации спорного жилого помещения в собственность в связи с тем, что не подтверждено место жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 просит суд установить факт ее проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; признать за ней право на приватизацию жилого помещения, обязать МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом заключить с ней договор приватизации жилого помещения.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила соответствующее изложенному в исковом заявлении.

Ответчик представитель МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третье лицо представитель администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями согласился.

Выслушав мнение участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года, приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде на условиях договора социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании установлено, что согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес><адрес> является ФИО1. В данном договоре указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется член семьи: муж ФИО2.

Из поквартирной карточки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ после предоставления жилого помещения по договору социального найма и по настоящее время: истица ФИО1, ее муж ФИО2.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ЕРЦ», следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, из записей Домовой книги по адресу <адрес>, истица ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала вместе со своей семьей в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Согласно ст.11 вышеназванного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из письма МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 отказано в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> связи с тем, что не подтверждено место жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не может быть установлен факт неиспользования ранее права на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Согласно справки Производственного участка Отделения по РМЭ в г.Волжске Волго-Вятского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № по состоянию до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственником объектов недвижимого имущества в г.Волжске РМЭ не зарегистрирована.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в спорный период ФИО1 работала в г.Волжске РМЭ на Деревообрабатывающем комбинате «Заря» и в ООО «Марийсктеплоэнерго».

Таким образом, в судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, право на приватизацию жилого помещения не использовала.

При указанных обстоятельствах требования истицы подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право на приватизацию жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать Муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имуществом заключить с ФИО1 договор на передачу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С.Гайнутдинова

Решение принято в окончательной форме 22 марта 2019 года.