Решение № 2-61/2017 2-61/2017~М-39/2017 М-39/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-61/2017

Дело № 2-61/2017

Поступило 23.01.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года с. Довольное

Доволенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Симинько Г.И.,

с участием:

истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к администрации Доволенского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации Доволенского сельсовета <адрес>, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м. и земельный участок площадью 1000 кв. метров, расположенные по адресу: <адрес>. При этом ссылаются на следующие обстоятельства.

По вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу супруга и отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в жилом доме и земельном участке, они обратились к нотариусу нотариального округа <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ совершение нотариального действия было приостановлено на том основании, что в подтверждение факта принадлежности жилого дома и земельного участка не были предоставлены правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок.

В связи с невозможностью устранить препятствия для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, возникла необходимость признания права собственности на жилой дом и земельный участок в судебном порядке.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснили, что жилой дом был приобретен ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако он не был зарегистрирован в установленном порядке.

Земельный участок был предоставлен ФИО3 постановлением Главы администрации Доволенского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство на право собственности на землю не сохранилось.

После смерти супруга и отца, ФИО3, истцы продолжают проживать в указанном жилом доме и пользоваться земельным участком.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Глава администрации Доволенского сельсовета <адрес> ФИО4 в письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, просит суд принять факт признания иска.

Выслушав объяснение истцов и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации, ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя право на обращение в суд, истцы обратились с иском о признании права собственности на наследственное имущество после смерти мужа и отца.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Право наследования гарантируется Конституцией Российской Федерации, ст.ст.35, 36.

Отсутствие правоустанавливающих документов является для истцов юридическим препятствием для оформления наследственных прав на жилой дом и земельный участок у нотариуса.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО5 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. После заключения брака ФИО5 присвоена фамилия «Гусева», что подтверждается копией свидетельства о браке №.

Согласно свидетельству о рождении II-ФИ № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО3, матерью указана ФИО1.

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №-Т в архивном фонде № совхоз «Центральный» <адрес> по приказам директора совхоза по основной деятельности за 1984 год значится: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно поданных заявлений приказываю: открепить приусадебный земельный участок в количестве 0,10 га по <адрес> № от ФИО6, в связи с продажей дома и отъездом, а закрепить его за ФИО3 ввиду покупки жилого дома.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю № в собственность ФИО3 предоставлен земельный участок, площадью 0,29 га.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № местоположение земельного участка: <адрес>, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2900 кв.м.

В соответствии с решением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ № выявлена техническая ошибка в Едином государственном реестре недвижимости в сведениях земельного участка с кадастровым номером №, площадь 2900 кв.м. Правильное значение площадь – 1000 кв.м.

Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти I-ET №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС территориальной администрации <адрес>.

После смерти мужа и отца, ФИО3, истцы фактически приняли наследство, распорядились имуществом, проживают в жилом доме и пользуются земельным участком. Спора о наследстве не имеется.

Кроме того, представитель ответчика признал исковые требования, просил принять факт признания иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации Доволенского сельсовета <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 51,9 кв.м., жилой площадью 29,3 кв.м. и земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> ? доли за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в ? доли за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Буянова Н.А.