Решение № 2-5093/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-5093/2018

Дело №2-5093/18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 ноября 2018 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Хайруллине Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хафизову Фархату Фарахимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Спурт» (ПАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Хафизову Фархату Фарахимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между АКБ «Спурт» (ПАО) и Хафизовым Ф.Ф. заключен кредитный договор №--, по условиям которого, Банк выдал Хафизову Ф.Ф. денежные средства в размере 238 000 рублей, со сроком кредитования до --.--.---- г. под 15,00% годовых.

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа.

Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является – автотранспортное средство --- ---

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, то есть продолжает нарушать условия договора.

Задолженность ответчика по кредитному договору №-- составляет 241 763 рубля 04 копейки, в том числе: сумма основного долга – 55 856 рублей 36 копеек, сумма просроченных процентов – 9 059 рублей 67 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 153 852 рубля 39 копеек, неустойка за просрочку уплата процентов – 22 994 рубля 62 копейки.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с Хафизова Ф.Ф. в пользу АКБ «Спурт» (ПАО) задолженность Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 241 763 рубля 04 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство ---, принадлежащий Хафизову Ф.Ф; взыскать государственную пошлину в размере 11 617 рублей 63 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению, просил рассмотреть в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заедание не явился, судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения данного дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АКБ «Спурт» (ПАО) и Хафизовым Ф.Ф. заключен кредитный договор №--, по условиям которого, Банк выдал Хафизову Ф.Ф. денежные средства в размере 238 000 рублей, со сроком кредитования до --.--.---- г. под 15,00% годовых. Обеспечением надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору является: залог автотранспортного средства ---. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия о сроках платежа. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, то есть продолжает нарушать условия договора. Задолженность ответчика по кредитному договору №-- составляет 241 763 рубля 04 копейки, в том числе: сумма основного долга – 55 856 рублей 36 копеек, сумма просроченных процентов – 9 059 рублей 67 копеек, неустойка за просрочку возврата кредита – 153 852 рубля 39 копеек, неустойка за просрочку уплата процентов – 22 994 рубля 62 копейки. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, --.--.---- г. между АКБ «Спурт» (ПАО) и Хафизовым Ф.Ф. заключен договор залога №--, согласно которому Залогодатель передал в залог Банку автотранспортное средство ---. Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиками обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место быть существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца). Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от --.--.---- г. по делу №-- АКБ «Спурт» (ПАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении АКБ «Спурт» (ПАО) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего АКБ «Спурт» (ПАО) назначен ФИО5. Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хафизову Фархату Фарахимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом подлежит обращение взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - ---, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, З А О Ч Н О Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хафизову Фархату Фарахимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Хафизова Фархата Фарахимовича в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 241 763 (двести сорок одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 04 копейки и 11 617 (одиннадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 63 копейки в порядке возврата государственной пошлины

Обратить взыскание на заложенное имущество - ---, принадлежащую Хафизову Фархату Фарахимовичу путем продажи с публичных торгов.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.