Решение № 2-452/2018 2-452/2018 ~ М-454/2018 М-454/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-452/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> ЧР в составе:

судьи Мержуевой П.С-М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Индустриальный банк» /далее Кредитор/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов и расторжении кредитного договора.

Между Кредитором и гражданином ФИО1 /далее Заемщик/, заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» №-к от ДД.ММ.ГГГГ /далее Договор/.

По условиям данного договора Кредитор предоставляет Заемщику лимит кредитования в размере 100 000 /сто тысяч/ рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Сроком окончательного возврата Заемщиком суммы кредита установлено ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ Заемщик фактически прекратил выполнять свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В связи с данным обстоятельством, ему направлено письмо – требование о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитному договору. Требования Кредитора о возврате суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору оставлены Заемщиком без удовлетворения.

На ДД.ММ.ГГГГ, по вышеуказанному кредитному договору, долг Заемщика перед Кредитором составляет 110 594 /сто десять тысяч пятьсот девяносто четыре/ рублей 49 /сорок девять/ копеек, из которых:

-сумма просроченной задолженности по кредиту в размере – 89 012 /восемьдесят девять тысяч двенадцать/ рублей 37/тридцать семь/ копеек;

-сумма просроченной задолженности по процентам в размере – 21 582 /двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят два/ рубля 12 /двенадцать/ копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 412 /три тысячи четыреста двенадцать/ рублей.

Представитель истца – ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

ФИО5 в судебном заседании исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» признал в полном объеме и пояснил, что данная задолженность образовалось в силу его тяжелого материального положения, в настоящее время погасить задолженность не имеет возможности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы гражданского дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если он не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплаты процентов в сумме и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, Договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из кредитного договора «Кредитная карта» №-к от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что стороны вступили в договорные отношения. Согласно договору, Кредитор обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 100 000 /сто тысяч/ рублей 00 копеек, с лимитом кредитования на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту: 26% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях Договора.

Также из материалов гражданского дела усматривается, что в адрес Заемщика направлялись письма – требования о погашении задолженности по кредитному соглашению, однако, свои обязательства по возвращению кредита и уплате процентов за его пользование им не выполнены, что является существенным нарушением договора.

На основании вышеизложенного суд полагает, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор «Кредитная карта» №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк», расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, пр-т.ФИО2, <адрес>, с ФИО1:

-сумму просроченной задолженности по кредиту в размере – 89 012 /восемьдесят девять тысяч двенадцать/ рублей 37/тридцать семь/ копеек;

-сумму просроченной задолженности по процентам в размере – 21 582 /двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят два/ рубля 12 /двенадцать/ копеек;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере – 3 412 /три тысячи четыреста двенадцать/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение тридцати дней.

Федеральный судья П.С-М. Мержуева

Копия верна: