Определение № 33-3781/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 33-3781/2017

Судья Шустикова С.П. Дело № 33 -3781/2017г.

АПЕЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Кореневой И.В.,

судей Смирновой Н.И., Ушаковой Л.В.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 22 июня 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 Шоличесвой Л.Д. на решение Воркутинского городского суда от 19 апреля 2017 года, которым

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации МО ГО "Воркута" об обязании жилое помещение по договору социального найма, равноценное занимаемому, общей площадью не менее 66,3 кв.м, - отказано.

Заслушав доклад судьи Кореневой И.В., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО ГО "Воркута" о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение в виде отдельной квартиры, площадью не менее 66,3 кв. м.. В обоснование заявленных требований указал, что жилой дом, в котором он проживает в 2005 году признан подлежащим сносу и аварийным, жилое помещение пригодное для проживания не предоставлено.

Ответчиком иск не признан.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета обстоятельств дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, общей площадью 66,3 кв.м, жилой площадью 43,8 кв.м. Истец зарегистрирован в указанном жилом помещении по настоящее время один.

Заключением от 30.10.2010 № 81, указанный выше многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

Разрешая спор, суд пришел выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований о предоставлении благоустроенного жилого помещения.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Согласно ч.1 с.57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.

В силу п.1 ч.2 этой же статьи вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.Из положений ч.1, 2 ст.52 Жилищного кодекса РФ следует, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст.49 настоящего Кодекса категории граждан.

В соответствии со ст.49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются малоимущим гражданам, признанным по установленным данным кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, в предусмотренном им порядке; при этом к малоимущим относятся граждане, признанные таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости подлежащего налогообложению имущества, находящегося в собственности членов семьи (часть 2).

Таким образом, для возникновения жилищного правоотношения социального найма жилого помещения, в частности, муниципального жилищного фонда, по смыслу ч.1 ст.49 Жилищного кодекса РФ, необходимо наличие таких юридических фактов, как малоимущность и нуждаемость в жилом помещении.

Исходя из приведенных норм закона, наличие одного лишь факта признания жилого помещения непригодным для проживания, не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения истца жилым помещением по договору социального найма по правилам п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ, при отсутствии иных, предусмотренных законом, условий: признания истца малоимущей и нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что истец на учете нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма не состоит, малоимущим в установленном законом порядке не признавался.

При таких обстоятельствах у органа местного самоуправления в силу п.1 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ отсутствует обязанность предоставить истцу другое жилое помещение по договору социального найма вне очереди.

Доводы жалобы истца повторяют ее позицию в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с вышеизложенными выводами суда, иной оценке обстоятельств дела и к неправильному толкованию правовых норм.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воркутинского городского суда от 19 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 Шоличесвой Л.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-