Решение № 2-672/2019 2-672/2019~М-749/2019 М-749/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-672/2019

Дело № 2-672/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 28 ноября 2019 года

Успенский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.

при секретаре Шабалиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований

У С Т А Н О В И Л:

В Успенский районный суд Краснодарского края от Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» поступило исковое заявление к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований. Истец свои требования мотивировал тем, что 12.03.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серии <данные изъяты>. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило пострадавшему страховое возмещение в сумме 203406,99 руб. Согласно постановлению по делу об АПН, водитель ФИО2 нарушил п. 1.5, п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 330222, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела). Таким образом, истец полагает, что в его пользу с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 203406,99 руб., а также госпошлина в размере 5234,07 руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований от него не поступало.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно материалам дела, а именно извещению о повреждении транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <данные изъяты> от 14.03.2019 и постановлению от 12.03.2019 по делу об административном правонарушении 12.03.2019 в 12 час. 00 мин. в г. Армавире, на ул. Мира 42 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО серии <данные изъяты>. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО2 нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 330222, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д. 6, 11-12).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО2 не была застрахована (данные отсутствуют в материалах дела).

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <данные изъяты> собственником является ФИО1 (л.д. 9).

Согласно полису КАСКО транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер <данные изъяты> застраховано в СПАО «Ингосстрах» с 31.03.2018 по 30.03.2019 (л.д. 7-8).

Таким образом, ДТП произошло в период действия полиса КАСКО серии <данные изъяты>.

Согласно счету на оплату ООО «Модус М» от 23.05.2019 № СК00001090 общая сумма материалов и работ по ремонту поврежденного автомобиля Hyundai Solaris составляет 203 406,99 руб. (л.д. 13).

Согласно платежному поручению № 569389 от 18.06.2019 СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «Модус М» сумму возмещения 203 406,99 руб. (л.д. 10).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, а именно к ответчику, в пределах выплаченной суммы в размере 203 406,99 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, за-страховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5234,07 руб. (л.д. 4) и понесены расходы на оплату юридических услуг (л.д. 20), следовательно, данные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» законны, обоснованы, следовательно, они подлежат удовлетворению в полном объеме, доказательств обратного ответчиком ФИО2 не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгационных требований - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет ущерба в порядке суброгационных требований сумму в размере 203406,99 руб. (Двести три тысячи четыреста шесть рублей 99 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 3000 руб. (Три тысячи рублей) на оплату юридических услуг.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» госпошлину в сумме 5232,07 руб. (Пять тысяч двести тридцать два рубля 07 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Успенского

районного суда М.Н. Пушкарский

Полный текст мотивированного решения составлен 02 декабря 2019 года