Постановление № 5-121/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 5-121/2018

Дело № 5-121/2018 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2018 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захаров А.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Б.И.СА.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

У С Т А Н ОВ И Л:

В отношении Б.И.СА. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ по факту нарушения установленного порядка проведения шествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, который с 14 часов 00 минут принимал участие в несанкционированном шествии, проходившем в <адрес> до вышеуказанного адреса, где выкрикивал различные лозунги: «ФИО7 вор!», «ФИО7 в отставку!».

По представленной Департаментом общественной безопасности администрации г.Красноярска информации 20.04.2018 года в порядке, установленном п.1 ч.4 ст.5 и ст.7 Закона от 19.06.2004 №54-ФЗ в адрес Департамента поступило уведомление от гражданина ФИО2 о проведении публичного мероприятия в форме шествия и митинга, с указанием маршрута и места проведения от пересечения улиц <адрес> и <адрес> до <адрес> с митингом по адресу <адрес>, дата и время проведения ДД.ММ.ГГГГ года с 13 часов до 15 часов, цель публичного мероприятия – «Митинг за право быть гражданином России». Митинг «За право быть гражданином России» не согласован с органами местного самоуправления, что неоднократно доводилось до сведения участников и организаторов шествия уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно участвовал в шествии. Он считает, что имеет на это право, участвовать в митингах и высказывать свое мнение. Считает действия полиции незаконными.

Ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Федеральный закон от 19 июня 2004 г. N 54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12 - 17)).Данным положениям корреспондируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (статьи 5.38, 20.2), в том числе ответственность участника публичного мероприятия за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (части 5 и 6 статьи 20.2). При этом в силу общих положений данного Кодекса (часть 1 статьи 2.1) ответственность участника публичного мероприятия может наступать только в случае совершения им противоправных, виновных действий или его противоправного, виновного бездействия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Б.И.СА. нашла своё подтверждение, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом № № от 11.05.2018 г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 14 часов 30 минут по адресу: <адрес> был задержан ФИО1, который с 14 часов 00 минут принимал участие в несанкционированном шествии, проходившем <адрес> до вышеуказанного адреса, где выкрикивал различные лозунги: «ФИО7 вор!», «ФИО7 в отставку!»,в котором ФИО1 указал, что гулял и выкрикивал лозунги, так как это его право и личное мнение.

- рапортом инспектора ГИАЗ ОП №10 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, согласно которому, при изучении видеоматериалов дела, представленных сотрудниками МУ МВД России «Красноярское» и, выложенных гражданами в сеть «Интернет», было выявлено, что ФИО1 присутствовал на несанкционированном шествии и слышал, как сотрудники полиции неоднократно громко и четко через рупорный ручной громкоговоритель «Мегафон» поясняли гражданам, что данное шествие является незаконным и им необходимо прекратить свои противоправные действия. Однако ФИО1 на предупреждения не реагировал, и продолжал принимать активное участие в несанкционированном шествии.

- рапортом пом. оперативного дежурного ДЧ ОП №7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ г. в 15 часов 30 минут в дежурную часть ОП № 7 поступило сообщение от командира ОРППП ОП №7 ФИО о том, что по <адрес> на площади проходит несанкционированный митинг.

- рапортами начальника ОИАЗ МУ МВД России «Красноярское» ФИО5, ст. инспектора ГИАЗ ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО., согласно которым около 13 часов 00 минут на <адрес> начали собираться граждане, которые прошли на вышеуказанное мероприятие. Организаторы проходящего пикетирования на территории <адрес> пояснили, что данные граждане не являются участниками их мероприятия и в дальнейшем группа лиц начали выкрикивать лозунги «ФИО7 вор!», «Он нам не царь!», «Жулики и воры пять минут на сборы!», «Свободу Маше», «Яне свободу!», в руках граждане держали в развернутом виде плакаты с данными лузунгами, и примерно в 13 часов 40 минут несанкционированный митинг перешел в несанкционированное шествие, проходящее от <адрес>, через <адрес> в сторону <адрес>.

- рапортами полицейских ФИО. и ФИО6, соглансо которым по адресу: <адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ.

- объяснением Б.И.СА., в котором он указывает, что из «Ютуба» узнал об акции «Он нам не царь», и, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 часов 00 минут на <адрес> будет проходить мирный митинг против узурпации власти ФИО7 В указанное время он подъехал на площадь, но не сал заходить, так как увидел символику «Единая Россия». Когда люди вышли за ограждение, он пошел со всеми, после чего его задержали сотрудники полиции.

- уведомлением от 20.04.2018г. о проведении публичного мероприятия, в котором ФИО2 сообщает о намерении провести публичное мероприятие «Митинг за право быть гражданином России» ДД.ММ.ГГГГ. с 13 до 15 часов по адресу: <адрес>, указав ФИО8 в качестве уполномоченного выполнять распорядительные функции по организации и проведению публичного мероприятия;

- сообщением департамента общественной безопасности администрации г.Красноярска о невозможности проведения вышеуказанного мероприятия без введения ограничений в дорожном движении;

- уведомлением от 23.04.2018г. Департамента общественной безопасности администрации г.Красноярска об отказе в согласовании проведения митинга на Красной площади с предложением альтернативного места проведения, которое получено ФИО2 24.04.2018г.;

- уведомлением от 26.04.2018г. в ответ на отказ администрации, в котором ФИО2 сообщает о своем несогласии с отказом в согласовании митинга на <адрес>, отказывается проводить его в предложенном месте, и указывает, что публичное мероприятие «Митинг за право быть гражданином России» все равно состоится ДД.ММ.ГГГГ. с 13 до 15 часов на <адрес>;

- уведомлением от 27.04.2018г. Департамента общественной безопасности, в котором ФИО2 предупрежден о том, что он не вправе проводить публичное мероприятие в связи с его несогласованностью органом местного самоуправления;

- видеозаписью, на которой зафиксировано участие Б.И.СА. в митинге ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, его активная роль, выраженная в выкрикивании лозунгов, несмотря на предупреждение сотрудника полиции о несогласованности митинга и незаконности участия в нем.

Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину Б.И.СА. доказанной и квалифицирует его действия поч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ как нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Суд пришёл к выводу, что ФИО1 не отрицает своего участия в митинге. Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что во время проведения митинга он слышал предупреждение сотрудника полиции о незаконности проведения митинга которое неоднократно объявлялось через рупорный ручной громкоговоритель «Мегафон», и совершения правонарушения путем участия в таком митинге, однако свои действия не прекратил, продолжал выкрикивать лозунги и участие в несанкционированном шествии.

Назначая наказание, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, личность виновного, суд считает необходимымназначить Б.И.СВ. наказание в виде обязательных работ, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 35 (тридцать пять) часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный суд.

Судья А.Н. Захаров