Постановление № 5-224/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 5-224/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск «15» ноября 2017 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АД-34 № от 15.11.2017 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

В Урюпинский городской суд Волгоградской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении серии АД-34 № от 15.11.2017 года для назначения наказания в отношении ФИО1

В судебном заседании ФИО1 с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, не согласилась. Пояснила, что 27.09.2017 г. в 09 часов 00 минут она находилась в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>. В это время к ней в кабинет вошли арендодатели земельных паев Ж, Д и Р, и стали требовать от неё подписать принесенные ими документы, на что она ответила отказом и попросила их выйти из кабинета, поскольку ей нужно было идти по делам. Однако Ж, Д и Р сказали, что не выпустят её из кабинета, пока она не подпишет им документы. Тогда она встала из-за стола, подошла к Ж и, положив ей руку в область лопаток, еще раз попросила посетителей выйти из кабинета. Никаких ударов она Ж не наносила. Возможно, выходя из-за стола, она могла случайно задеть Ж, но это было не намеренно.

Потерпевшая Ж пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она вместе с Д и Р пришла к директору <данные изъяты> ФИО1 и попросила её подписать документы, на что ФИО1 стала кричать и выгонять их из кабинета. Она в это время сидела на диване, который находился рядом со столом ФИО1. Затем ФИО1 встала из-за стола, подошла к ней и ударила её два раза коленом в область бедра и два раза рукой по затылку. После этого в кабинет зашла дочь ФИО1 – П и все разошлись. В результате действий ФИО1 ей были причинены телесные повреждения.

Как следует из материалов дела, 15.11.2017 г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из протокола серии АД-34 № от 15.11.2017 г. следует, что 27.09.2017 г. в 09 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кабинете директора <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, нанесла два удара ногой в область левого бедра и два удара рукой в область затылка Ж, причинив последней телесные повреждения в виде кровоподтека в затылочной области и кровоподтека на поверхности левого бедра, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, которая с протоколом не согласилась.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, факт нанесения ей побоев Ж подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Щ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6);

- заявлением Ж от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к административной ответственности генерального директора <данные изъяты> ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут в кабинете генерального директора <данные изъяты> по адресу: <адрес>, причинила ей телесные повреждения в виде побоев (л.д. 7);

- объяснениями Ж от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- объяснениями З от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. В это время к ФИО1 пришли Ж, Д и Р Она слышала, что в кабинете ФИО1 происходит ссора, но в кабинет ФИО1 она не заходила (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен кабинет директора <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д. 8-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у гражданки Ж выявлены следующие повреждения: кровоподтек в затылочной области, кровоподтек на наружно-боковой поверхности левого бедра. Данные повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, давность их не более чем 1-3 суток к моменту обследования; расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 19).

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей Д и Р следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Ж пришли в кабинет директора <данные изъяты> ФИО1, где в их присутствии ФИО1 два раза ударила Ж коленом в область бедра и два раза ударила рукой в область затылка.

Свидетель П, допрошенная в качестве свидетеля, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она слышала как в кабинете директора <данные изъяты> ФИО1 происходит ссора, однако звуков борьбы она не слышала. При ней ФИО1 ударов никому не наносила.

Вместе с тем, показания свидетеля П не свидетельствуют о том, что ФИО1 не наносила ударов Ж, поскольку из объяснений потерпевшей Ж и показаний свидетелей Д и Р, П вошла в кабинет ФИО1 уже после того, как последняя нанесла удары Ж

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в причинении побоев и физической боли Ж

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судья признает её извинения, принесенные Ж в ходе судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

В совокупности оценивая обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершенное ей правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – <***>; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с <***> в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова