Постановление № 5-276/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-276/2017

Дело № 5-276/2017 (протокол 43 СН 429094)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Слободской

Кировской области 23 ноября 2017 года

Судья Слободского районного суда Кировской области Воробьева Т.В., при секретаре Поповой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1, 16 октября 2017 года в 19 часов 57 минут, управляя транспортным средством - автомобилем ЛАДА 217230 «Priora», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 643 км. федеральной автомобильной дороги Р-243 в городе Слободском Кировской области на улице Грина у строения №45, не уступил дорогу и совершил наезд на переходившего проезжую часть дороги по обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения нерегулируемому пешеходному переходу пешехода – Г., <данные изъяты> года рождения, чем нарушил п. 14.1, п.1.3, п.1.5 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г. получил телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ….

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершённом правонарушении признал полностью, пояснил, что в указанное в протоколе время, управлял автомобилем марки ЛАДА 217230 «Priora», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который находится в его собственности. Выехал в направлении <...>. На улице было темно, свет фар встречного, либо попутного транспорта не ослеплял. Когда въехал на пешеходный переход у магазина «Пятерочка» увидел в свете фар своего автомобиля, что проезжую часть дороги по переходу слева направо переходит пешеход. Увидел его непосредственно перед передней частью автомобиля (перед капотом), поэтому не успел среагировать и затормозить, совершил наезд на пешехода. Как пешеход начал переходит проезжую часть не видел. После наезда остановился, подошел к пешеходу, буквально сразу к месту ДТП подошли сотрудники полиции. В судебном заседании так же принес извинения потерпевшему, указал, что сразу хотел принести извинения и загладить причиненный вред, но родственники потерпевшего отказались с ним общаться и не дали возможности поговорить с потерпевшим. Так же суду пояснил, что по роду своей деятельности, он часто находиться в служебных командировках, которые связаны с разъездами на личном автомобиле.

В судебном заседании ФИО7 пояснил, вечером 16 октября 2017 года, шел домой со стороны ул. М.Конева г.Слободского в сторону магазина « Пятерочка». Дорогу стал переходить по пешеходному переходу на ул.Грина г.Слободского, обозначенному дорожными знаками. Когда прошел половину пути, посмотрел направо - там на большой скорости двигался автомобиль. Думал, что перед пешеходным переходом автомобиль остановится и пропустит его, однако почувствовал удар и далее ничего не помнит. Указал, что извинения ФИО1 ему не приносил, а принесенные в судебном заседании извинения им не приняты, ущерб ФИО1 ему не возмещал. Так же пояснил, что до настоящего времени испытывает боль после полученных травм.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Слободской» ФИО2, надлежащим образом извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 569 от 31 октября 2017 года (л.д.30-32) у Г.., <данные изъяты> года рождения установлено повреждение: <данные изъяты> относится к причинившему легкий вред здоровью. Повреждение причинено в результате ударных травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами), могло быть причинено при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и в срок 16 октября 2017 года.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается также:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН 429094 от 08 ноября 2017 года (л.д.2);

- рапортами о произошедшем 16 октября 2017 года в 19 час. 57 мин. дорожно-транспортном происшествии (л.д.6,7);

- протоколами осмотра места происшествия от 16 октября 2017 года (л.д.10-13, 14-18);

- схемой составленной на месте дорожно-транспортного происшествия 16 октября 2017 года в 20 час. 40 мин. (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 16 октября 2017 года (л.д.23), согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.27);

- заключением эксперта № 569 от 31 октября 2017 года (л.д.30-32);

- выписками из медицинской карты стационарного больного Г. (л.д.33, 34, 35, 36, 37, 38, 39).

Выслушав объяснения ФИО1,Г. изучив письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности в суде факта нарушения ФИО1 п. 14.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего пешеход Г. получил телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания из смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение им однородного административного правонарушения в области дорожного движения (л.д.43) – неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также ст.12.18, все штрафы оплачены.

При изложенных выше обстоятельствах, а так же с учетом того, что по роду работы ФИО1 необходимы водительские права, судья считает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ФИО1 наказание в виде максимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению:

Получатель платежа: УФК по Кировской области

(МО МВД России «Слободской»)

Лицевой счет <***>

ИНН: <***>, КПП: 432901001

Реквизиты счета получателя: 40101810900000010001

Наименование банка: Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (сокращенное наименование - Отделение ФИО3)

БИК банка получателя: 043304001

ОКТМО: 33713000

Вид (наименование) платежа: штраф ГИБДД

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810443171290011399.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, наступает ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате штрафа подлежит возврату в отдел делопроизводства Слободского районного суда Кировской области по адресу: <...>, кабинет 15.

Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья подпись Т.В.Воробьева

Копия верна, судья -