Решение № 2А-125/2025 2А-125/2025~М-879/2024 М-879/2024 от 29 января 2025 г. по делу № 2А-125/2025

Адм. дело № 2а-125/2025

УИД 09RS0008-01-2024-001054-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдокова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абитовой М.М.,

с участием прокурора - помощника Хабезского межрайонного прокурора КЧР Тамаевой А.А.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» - ФИО1,

лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда КЧР административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО4 к ФИО3 об изменении в части установленного административного ограничения,

установил:

Заместитель начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО4 обратился в Хабезский районный суд КЧР с административным исковым заявлением к ФИО2 об изменении в части установленного административного ограничения, указав в его обоснование, что ФИО2 осужден приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, и в его действиях признан опасный рецидив; приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: 1) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов); 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов; 3) обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ он поставлен под административный надзор в МО МВД России «Хабезский», он временно зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес>, а.Хабез, <адрес>, фактически проживает на территории животноводческой фермы, расположенной в 2 км. северо-западнее а. Хабез, где работает скотником, официально не трудоустроен.

В период пребывания под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (административный штраф 2000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф 1200 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф 1100 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф 1000 рублей).

Мероприятия профилактического характера проводились с ним регулярно, однако он должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления, в течение года неоднократно совершил административные правонарушения.

Со ссылкой на Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и Приказ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец полагает, что имеются все основания для изменения ФИО2 установленных административных ограничений, в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения.

На основании изложенного, просил суд ФИО2 установленное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, изменить на период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое отсутствие не связано с характером его работы.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал доводы административного иска по изложенным в заявлении основаниям и просил суд его удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, ФИО2 не возражал против удовлетворения административного иска.

Прокурор Тамаева А.А. в судебном заседании поддержала доводы административного иска по изложенным в заявлении основаниям и просила суд его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, и в его действиях признан опасный рецидив; приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения: 1) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (кроме выборов и референдумов); 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов до 06 часов; 3) обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ он поставлен под административный надзор в МО МВД России «Хабезский», он временно зарегистрирован по адресу: КЧР, <адрес>, а.Хабез, <адрес>, фактически проживает на территории животноводческой фермы, расположенной в 2 км. северо-западнее а. Хабез, где работает скотником, официально не трудоустроен.

В период пребывания под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ (административный штраф 2000 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф 1200 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф 1100 рублей), ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (административный штраф 1000 рублей), то есть, за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления.

В соответствии со ст. 270 Кодекс административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела, в том числе, о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может частично отменить дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную судимость, является поднадзорным со дня постановки на учет в ОВД сроком на 8 лет, и в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения, в связи с чем, необходимым удовлетворить административный иск заместителя начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО9 к ФИО2 об изменении в части установленного административного ограничения.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника МО МВД России «Хабезский» ФИО4 к ФИО2 – удовлетворить.

Изменить ФИО2 установленное решением Решением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если такое отсутствие не связано с характером его работы.

Контроль за поведением поднадзорного ФИО2 возложить на МО МВД России «Хабезский».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КЧР путем подачи апелляционной жалобы через Хабезский районный суд КЧР в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабезского районного суда КЧР Н.М. Абдоков