Решение № 2-1675/2021 2-1675/2021~М-806/2021 М-806/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-1675/2021

63RS0039-01-2021-001218-61

Резолютивная часть


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1675/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ФИО2 о признании доли в жилом помещении выморочным, обязании принять выморочное имущество, взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15 000 рублей

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2021-001218-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1675/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ФИО2 о признании доли в жилом помещении выморочным, обязании принять выморочное имущество, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании доли в жилом помещении выморочным, обязании принять выморочное имущество, взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг на сумму 15 000 рублей по оформлению права собственности на долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 выдал доверенность №. ДД.ММ.ГГГГ. истец исполнил договор в полном объеме, подписан акт приема выполненных работ от 22.02.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. По указанному договору ФИО3 приобрел в собственность 5/16 долей в квартире по адресу: <адрес>.

У ФИО3 были материальные трудности и при жизни он не смог рассчитаться с истцом по указанному договору.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать 5/16 долей в квартире, расположенной по адресу: <адрес> выморочным, обязать ответчиков принять выморочное имущество, взыскать с ответчиков в пользу истца 15 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истцом в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебном заседании истец требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

ФИО2 и её представитель ФИО4, возражали против удовлетворения требований истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО1 заключен договор № на оказание юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется произвести юридический анализ сложившейся ситуации, осуществить сбор документов, провести переговоры с дочерью супруги заказчика, подготовить иск о вселении в квартиру, регистрации по месту жительства и представлять интересы заказчика в суде, работа с нотариусом по вопросу оформления наследственных прав на квартиру, включения в наследственную массу иного имущества.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в сумме 15 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами подписан акт оказанных услуг к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. к качеству и срокам оказанных услуг со стороны заказчика претензий не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти ФИО3 открыто наследственное дело, наследником по закону является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому наследство состоит из 5/16 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 42,7 кв.м.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).Судом установлено, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

При указанных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по требованию о взыскании денежных средств, является ФИО2

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано в пункте 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 883 384,27 рублей.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает задолженность по договору, требования истца о взыскании денежных средств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению с ФИО2 в пользу истца.

Требования ФИО1 о признании имущества выморочным и принятии выморочного имущества удовлетворению не подлежат, поскольку доля в квартире не является выморочным имуществом, наследником после смерти ФИО3 является ФИО2, которая приняла наследство в установленном законом порядке.

Доводы ФИО2 о том, что определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ФИО3 были взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, суд не принимает во внимание.

Из определения суда следует, что оплата по договору оказания юридических услуг составила 35 000 рублей, т.е. предоставлен был иной договор.

Кроме того, взыскание расходов на оказание представительских услуг в пользу ФИО3 в данном случае не имеет юридического значения, поскольку оплата ФИО3 истцу не произведена. Доказательств обратного, суду не предоставлено. Определение суда также не исполнено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15 000 рублей

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательном виде 24.06.2021г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья