Постановление № 5-43/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 5-43/2024

Дело № 5-43/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

27 февраля 2024 г. г. Оренбург

Врид председателя Оренбургского гарнизонного военного суда Находкин Ю.В., при секретаре Тулкубаевой И.Ж. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу по контракту,

<данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу № об административном правонарушении от 21 января 2024 г. в 13 час. 10 мин. 21 января 2024 г. ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес ладонью правой руки удар в область щеки ФИО1, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил иные насильственные действия, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО4 в суд представил расписку, в которой указал, что поддерживает свои объяснения данные 21 января 2024 г.

Из объяснений ФИО4 от 21 января 2024 г. следует, что в 13 час. 21 января 2024 г. он находился в квартире по адресу: <адрес>. Бывшая супруга - ФИО1 стала выгонять его из квартиры из-за чего произошел конфликт, в ходе которого последняя ушла на кухню. Спустя несколько минут с кухни вышла ФИО5 и бросила ему в голову стеклянный стакан, чем причинила физическую боль. После этого ФИО5 пыталась его ударить, но он оттолкнул её рукой, вышел в подъезд.

Несмотря на непризнание вины, факт совершения ФИО4 административного правонарушения и его виновность в данном деянии подтверждаются следующими доказательствами.

Из заявления ФИО1 от 21 января 2024 г. на имя начальника Отд МВД России по Домбаровскому району следует, что ФИО1 просит привлечь ФИО4 к административной ответственности, который 21 января 2024 г. в 13 час. 10 мин. находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта применил в отношении неё физическое насилие, а именно хватал за запястья рук и нанес ладонью правой руки удар в область её щеки, чем причинил физическую боль.

Из объяснений потерпевшей ФИО1 следует, что 21 января 2024 г. около 13 час. ФИО4 привел детей домой по адресу: <адрес>. Через некоторое время ФИО4 подошел к ней и ладонью руки ударил её по ноге, на что она сделала ФИО4 замечание, и чтобы он ушёл из квартиры, но ФИО4 схватил её за запястья рук, после чего нанес ладонью правой руки удар в область её щеки, чем причинил ей физическую боль. После этого ФИО4 ушёл из квартиры.

Согласно рапорту УУП ОУУП и ПНД Отд МВД России по Домбаровскому району <данные изъяты> ФИО2 от 21 января 2024 г., ФИО4 в 13 час. 10 мин. 21 января 2024 г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта нанес правой ладонью удар в область щеки ФИО5, тем самым совершил иные насильственные действия, причинив ей физическую боль.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, необходимо прийти к выводу, что оснований не доверять показаниям потерпевшей не имеется, поскольку каких-либо доказательств, которые свидетельствовали бы об оговоре ФИО4 со стороны ФИО1 представлено не было. Сам ФИО4 не заявлял о наличии оснований, по которым ФИО1 могла бы его оговорить.

Давая оценку показаниям ФИО4 о том, что он не применял к ФИО1 иных насильственных действий, а наоборот, последняя бросила в его голову стеклянный стакан, чем причинила физическую боль, учитывается, что они ничем не подтверждены, в связи с чем необходимо прийти к выводу, что показания ФИО4 являются надуманными и даны им с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Таким образом, подлежит признанию установленным, что 21 января 2024 г. ФИО4 совершил в отношении ФИО1 иные насильственные действия, чем причинил ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виду чего его деяние подлежит квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 проходит военную службу по контракту с 18 августа 2022 г. в войсковой части №.

Решая вопрос о возможности привлечения ФИО4 к административной ответственности, принимая во внимание, что согласно ст. 2.5 КоАП РФ военнослужащие за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несут дисциплинарную ответственность. Правом применять и налагать дисциплинарные взыскания на подчиненного военнослужащего в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ обладают только прямые начальники.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, если административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Учитывая, что ФИО4 является военнослужащим, то производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению с передачей командиру войсковой части № для привлечения ФИО4 к дисциплинарной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5, 28.9, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> ФИО3 прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Копию постановления и копию дела об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО3 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (<...>) через Оренбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Врид председателя суда Ю.В. Находкин