Определение № 2-921/2017 2-921/2017~М-449/2017 М-449/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-921/2017

Дело № 2-921/2017


Определение

02 марта 2017года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи О.Н.Приходько,

при секретаре судебного заседания Шевченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет»о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 представитель ответчика ООО «Рассвет», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом того обстоятельства, что истец ФИО1 представитель ответчика ООО «Рассвет», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, и считает возможным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет»о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья О.Н.Приходько