Решение № 2-652/2024 2-652/2024~М-233/2024 М-233/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-652/2024

Дело № 2-652/2024

УИД 33RS0017-01-2024-000315-78

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2024 года

г. Собинка Владимирской области

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Стародубцевой А.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 5 октября 2022 г. № NN за период с 5 ноября 2022 г. по 16 мая 2023 г. в размере 24 625 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 938,75 рублей.

В обоснование иска указано, что 5 октября 2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № NN. 16 мая 2023 г. общество уступило права требования по данному договору займа ООО «ПКО «АСВ» в соответствии с договором № NN. Задолженность заемщика за период с 5 ноября 2022 г. по 16 мая 2023 г. составляет 24 625 рублей, в том числе: основной долг – 9 850 рублей, проценты – 14 775 рублей.

Протокольным определением суда от 4 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – ФИО1 (л.д. NN).

Протокольным определением суда от 13 мая 2024 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Джой Мани» (л.д. NN).

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АСВ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, при предъявлении иска в суд выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. NN).

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. NN).

Представитель третьего лица ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. NN

В силу ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. п. 58-60 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что 5 октября 2022 г. между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № NN, по условиям которого ООО МФК «Джой Мани» предоставило заемщику потребительский заем в размере 9850 рублей под 365 % годовых сроком до 4 ноября 2022 г. (л.д. NN).Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентам в размере 12 805 рублей производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 договора займа(4 ноября 2022 г.), и состоит из: 9850 рублей – сумма займа, 2955 рублей – проценты за пользование займом (п. 6). В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до исполнения просроченного обязательства по договору займа (п. 12).

Информация о полной стоимости кредита ФИО2 получена, что подтверждается электронной подписью, имеющейся в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (л.д. NN).

Как усматривается из квитанции АО «Киви Банк № NN от 5 октября 2022 г. ООО МФК «Джой Мани» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 9850 рублей на номер карты NN (л.д. NN).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

Сумма задолженности по договору займа от 5 октября 2022 г. № NN составляет 24 625 рублей, в том числе: проценты по займу – 14 775 рублей, основной долг – 9850 рублей (л.д. NN). При расчете задолженности все ограничения, предусмотренные Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ, истцом соблюдены.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погашена.

16 мая 2023 г. ООО МФК «Джой Мани» (цедент) и ООО «Агентство Судебного взыскания» (в настоящее время - ООО «ПКО «АСВ») (цессионарий) заключили договор уступки права требования (цессии) № NN, согласно которому право требования по договору займа № NN от 5 октября 2022 г. перешло к цессионарию (л.д. NN).

Нотариусом Собинского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № NN после смерти ФИО2 Наследником ФИО2, принявшим наследство, является ее сын ФИО1 (л.д. NN). Наследственное имущество ФИО2 состоит из квартиры с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: <...>, и 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером NN, расположенной по адресу: <...> (л.д. NN).

В заявлении о принятии наследства ФИО1 указал, что наследником ФИО2 также является ее супруг ФИО4 (в отчестве допущена ошибка) (л.д. NN).

Согласно записи акта о заключении брака № NN от 3 декабря 2007 г. ФИО5 и ФИО6 заключили брак (л.д. NN). Вместе с тем, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. NN).

Транспортных средств за ФИО2 не зарегистрировано (л.д. NN).

В связи с изложенным ФИО1 стал правопреемником ФИО2 во всех имущественных правоотношениях, в том числе по указанному договору займа, и к нему перешли обязанности по оплате задолженности в заявленном истцом размере, подтвержденные соответствующими доказательствами.

Согласно сведениям, полученным из филиала ППК «Роскадастр» по Владимирской области, по состоянию на 3 января 2023 г. ФИО2 принадлежало следующее недвижимое имущество: квартира с кадастровым номером NN, расположенная по адресу: <...> (кадастровая стоимость 1128170,34 рублей), и 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером NN, расположенную по адресу: <...> (кадастровая стоимость квартиры 1585119,93 рублей) (л.д. NN

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2 составляет 1445194,32 рублей (1585119,93/5+1128170,34).

Указанная кадастровая стоимость недвижимого имущества сторонами не оспаривалась, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы на предмет установления действительной стоимости унаследованного ответчиками имущества стороны не ходатайствовали.

Следовательно, стоимость перешедшего к ФИО1 в порядке наследования после ФИО2 недвижимого имущества, суд определяет в размере 1445194,32 рублей, что превышает размер задолженности по договору займа от 5 октября 2022 г. № NN, заявленной банком в исковом заявлении в размере 24 625 рублей.

Расчет задолженности ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен; доказательства отсутствия долга по кредиту не представлены.

На основании изложенного, суд признает необходимым исковые требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить за счет ответчика ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 938,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН NN) к ФИО1 (паспорт NN) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт NN в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН NN) задолженность по договору займа от 5 октября 2022 г. № NN за период с 5 ноября 2022 г. по 16 мая 2023 г. в размере 24 625 рублей, из которых: основной долг – 9850 рублей, проценты по займу – 14 775 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 938,75 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Стародубцева

Заочное решение суда принято в окончательной форме 14 июня 2024 г.