Решение № 2-584/2017 2-584/2017~М-549/2017 М-549/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-584/2017

Решение в окончательной форме принято 14.08.2017.

дело № 2-584/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.08.2017 г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Анохина С. П.,

при секретаре Мурунтаевой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению по регулированию имущественных и земельных отношений администрации Талицкого городского округа (далее – УРИЗО Администрации ТГО) об <данные изъяты>, включении в состав наследства земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к УРИЗО Администрации ТГО.

В обоснование своих требований истец указала, что ее матери ФИО1 принадлежит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м (кадастровый №), расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В свидетельстве на землю и кадастровом паспорте имеются разночтения в названии населенного пункта, в котором расположен земельный участок. Так в графе «адрес» в свидетельстве на землю указан населенный пункт «<данные изъяты>», а в кадастровом паспорте «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После ее смерти открылось наследство, в которое входит и земельный участок.

Наследником имущества после смерти ФИО1 является она (истец) других наследников нет.

Земельным участком после смерти матери ФИО1 она (истец) пользовалась и пользуется в настоящее время, <данные изъяты>.

На сегодняшний день она намерена оформить свое наследственное право на земельный участок, но ею был пропущен срок принятия наследства, однако полагает, что приняла наследство после смерти матери фактически.

В связи с чем, истец просит установить <данные изъяты> включить в состав наследства после смерти ФИО1 земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>, и признать за нею право собственности на этот земельный участок.

При рассмотрении дела представитель истца ФИО3 – ФИО5, действуя в соответствии с доверенностью, настаивала на заявленных требованиях.

Представитель ответчика – УРИЗО Администрации ТГО, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на требования истца не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

На основании ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО3 приходится дочерью ФИО1 (л. <...>).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> таким образом, срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после ее смерти, истек ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, был пропущен истцом.

Из сведений, представленных нотариусом нотариального округа г. Талица и Талицкий район ФИО4, следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 заведено не было (л. д. 20).

При таких установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах суд полагает, что спора о праве не имеется.

Доказательств тому, что ФИО3 не принимала наследство после смерти матери ФИО1, ответчиком не представлено, и в деле не имеется.

Таким образом, суд считает, что все совершенные ФИО3 действия по распоряжению и сохранности имущества, открывшегося после смерти ее матери, свидетельствуют о том, что она фактически приняла наследство. При таких обстоятельствах факт принятия наследства истцом суд считает установленным.

Установление факта принятия наследства имеет для ФИО3 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на унаследованное имущество после смерти ФИО1.

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В деле имеются сведения, о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Пановском сельском совете было выдано свидетельство о праве собственности на землю (л. д. 8). В свидетельстве указан населенный пункт, где находится земельный участок - <адрес>.

В кадастровом паспорте на земельный участок, принадлежащий ФИО1, населенный пункт, где находится земельный участок, указан как <адрес> (л. д. 9).

Согласно справке об идентификации, земельный участок, имеющий кадастровый №, расположен <адрес> (л. д. 10).

В соответствии со ст. 3 Устава Талицкого городского округа в состав территории городского округа входят сельские населенные пункты, в том числе <адрес>.

Ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено доказательств тому, что земельный участок, имеющий кадастровый №, не принадлежал на праве собственности ФИО1

На основании изложенного суд полагает, что земельный участок, имеющий кадастровый №, должен быть включен в состав наследства после смерти ФИО1.

Учитывая то обстоятельство, что после смерти ФИО1 фактически приняла наследство ее дочь ФИО3, и других наследников нет, то суд полагает возможным признать за нею (истцом) право собственности на унаследованное имущество матери – земельный участок, имеющий кадастровый №, расположенный <адрес>.

При таких обстоятельствах иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

<данные изъяты>

Включить в состав наследства после смерти ФИО1

земельный участок (кадастровый №) площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок (кадастровый №) площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи такого заявления - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Анохин С. П.