Решение № 2-2190/2019 2-2190/2019~М-1660/2019 М-1660/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2190/2019

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 75000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. ФИО1 воспользовалась картой, совершая неоднократные платежные операции.

Однако обязательства по своевременному возврату кредитных средств надлежащим образом не выполняла.

По состоянию на 22 мая 2019 г. образовалась задолженность в размере – 80125 руб.: просроченная ссуда – 71326 руб. 74 коп., неустойка по ссудному договору– 2795 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду – 381 руб. 84 коп., штраф за просроченный платеж – 3919 руб. 80 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1701 руб.

Сославшись на изложенные обстоятельства, Банк просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2603 руб. 75 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение спора в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, нормы которого подлежат применению в отношении кредитных договоров (п. 2 ст. 819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует, что основании индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Тарифов Банка стороны заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита в офертно-акцептной форме №, по условиям которого Банк открыл лимит кредитования в размер 75000 рублей под 0 % годовых на срок 120 месяцев и предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей, что подтверждается также выпиской по счету (л.д. 6, 9,10).

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, своевременно ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Согласно расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере – 80125 руб.: просроченная ссуда – 71326 руб. 74 коп., неустойка по ссудному договору– 2795 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду – 381 руб. 84 коп., штраф за просроченный платеж – 3919 руб. 80 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1701 руб.

Требования Банка о погашении долга ответчиком не исполнены.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты штрафных санкций в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере – 2603 руб. 75 коп. с ответчика, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80125 руб.: из которых просроченная ссуда – 71326 руб. 74 коп., неустойка по ссудному договору– 2795 руб. 62 коп., неустойка на просроченную ссуду – 381 руб. 84 коп., штраф за просроченный платеж – 3919 руб. 80 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1701 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы на оплату государственной пошлины в размере – 2603 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.В. Шматов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья С.В. Шматов