Постановление № 1-40/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

31 августа 2017 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Никитина М.М., при секретаре судебного заседания Погосян К.Г., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Данеляна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части полевая почта №, <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>, проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ г., проживающего <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ

установил:

Согласно обвинительному заключению около 20 часов 30 минут 14 июня 2017 г. на полигоне «<адрес>» войсковой части полевая почта №, расположенном в <адрес>, ФИО3, будучи недовольным замечанием начальника по воинскому званию <данные изъяты> ФИО1 о необходимости соблюдать установленный порядок взаимоотношений между военнослужащими, с целью прекратить замечания последнего, во время исполнения ФИО1 обязанностей военной службы и в связи с их исполнением, умышленно и вопреки требований ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, ст. 3, 8, 9 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. № 1495, применил к нему физическое насилие, нанеся 1 удар ногой в область бедра, обхватил ФИО1 руками и повалил на землю, после чего нанес 2 удара кулаком в лицо. Указанными действиями ФИО3 причинил ФИО1 физическую боль, нравственные страдания, и телесные повреждения в виде кровоизлияний, множественных кровоподтеков и ссадину, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека, а также грубо нарушил определенный воинскими уставами порядок взаимоотношений между военнослужащими.

Указанные действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного следствия как нанесение побоев и применение иного насилия в отношении начальника, совершенное во время исполнения им обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник и подсудимый ходатайствовали о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указали, что ФИО3 ранее не судим, <данные изъяты>, взысканий за период прохождения военной службы не имеет, совершил вышеуказанное преступление средней тяжести впервые, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, загладил причиненный физический и моральный вред.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО1 от 26 июля 2017 г., ФИО3 извинился перед ним и предложил денежные средства в счет возмещения физического и морального вреда, на что ФИО1 извинения принял, от принятия денежных средств отказался, так как полагал причиненный вред заглаженным извинениями полностью, претензий к ФИО3 не имеет.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 334 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО3, является преступлением средней тяжести. Согласно показаниям потерпевшего и его заявления от 26 июля 2017 г., подсудимый причиненный вред загладил.

При этом, предъявленное ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд, считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и подсудимого.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

При разрешении судьбы вещественного доказательства по делу суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф и представить сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО3 в виде наблюдения командования войсковой части полевая почта №, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - историю болезни № № от 15 июня 2017 г. военнослужащего войсковой части полевая почта № <данные изъяты> ФИО1, переданное на ответственное хранение в филиал № № (на № коек, <адрес>) ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ, полагать возвращенным по принадлежности в филиал № № (на № коек, <адрес>) ФГКУ «№ ВКГ» МО РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.М. Никитин